Alguém sabe se existe um serviço lá fora que pode ser usado como uma testemunha de compartilhamento de arquivos para uma testemunha de compartilhamento de arquivo de cluster de failover do Windows Server 2008 R2?
Eu tenho um cluster de dois nós, mas não é um bom lugar para minha testemunha de compartilhamento de arquivos - posso usar a nuvem?
Edit: Eu sinto que devo adicionar alguma qualificação a esta questão, pois parece ter sido um problema, já que várias pessoas pensam que é uma péssima ideia. Se esta é ou não uma boa idéia, não foi realmente a questão, pois não forneci detalhes suficientes do ambiente para você fazer tal julgamento. Para o benefício de outras pessoas que podem se deparar com este segmento, isso definitivamente não é uma boa idéia para a maioria das instalações de clusters clássicos. No caso de clusters dispersos geograficamente ou clusters que de outra forma dependem da Internet em qualquer evento, isso pode ser uma opção atraente se for difícil encontrar um local adequado para o seu FSW.
No que diz respeito à importância geral do FSW, e o que aconteceria se você perdesse a conectividade com ele, a resposta seria "não muito" - como um componente crítico do cluster, é provavelmente o menos crítico. Para que haja algum impacto diferente de alguns erros, pelo menos mais um componente do cluster teria que falhar. Eu estava realmente impreciso em um comentário abaixo - nesse estado você pode failover - apenas não automaticamente. Não me entenda mal - você está definitivamente em um estado degradado, e você não quer ficar aqui por muito tempo ou com muita frequência, mas dependendo da sua definição de "coisas muito ruins" - isso não se qualifica na minha opinião.
O ponto principal é que isso pode ser uma boa ideia em circunstâncias muito específicas. Marquei a resposta do JohnThePro, embora não tenha conseguido verificar se funcionará.
Se você puder, eu recomendo utilizar o FreeNAS para isso. Se você puder encontrar recursos MINIMAL em qualquer lugar em sua rede e configurar uma instância virtualizada disso, poderá atender aos requisitos do disco de quorum para seu cluster.
e um passo a passo para provisionar o alvo no FreeNAS e encontrá-lo em seu cluster.
Eu vou fazer disso uma resposta oficial.
Esta é uma ideia terrível. Nem tente fazer isso. Eu não me importo que algum cara pense que pode ser uma ótima idéia com toda a nova tecnologia de nuvem.
O que acontece quando você perde sua conexão com a internet? O que acontece quando sua conexão com a Internet é afetada? O que acontece quando seu prédio perde poder? Coisas muito ruins é a resposta para todos os três. Você não coloca um componente crítico do seu cluster fora do seu controle imediato.
Você pode fazer isso? Sim, com a quantidade certa de conexões de backup e computação distribuída e tudo o que você pode muito bem fazer isso.
É uma boa ideia? Muito simplesmente, IMO, --- NÃO
Interessante! Pelo menos um blogger de clustering gostou da ideia:
Identifying a 3rd geographic location can be challenging for some companies, but with the advent of cloud based utility computing like Amazon EC2 and GoGrid, it is well within the reach of all companies to put a file share witness in the clouds and have the resiliency required for effective multi-site clusters. In fact, you may consider the cloud itself as your secondary data center and just failover to the cloud in the event of a disaster. I think the possibilities of cloud based computing and disaster recovery configurations are extremely enticing and in fact I plan on doing a whole blog post on a just that in the near future.
Microsoft diz
The external share is used to store only a small amount of data. Therefore, a share that has between 2 megabytes (MB) and 5 MB of available hard disk space is sufficient.
Minha impressão é de que qualquer serviço de hospedagem do Windows que ofereça acesso confiável a um compartilhamento SMB em um servidor que pertença ao domínio e à floresta do cluster possa funcionar. Você pode querer se conectar via VPN.
Agradecemos a Tony Roth para a referência do blog.