Colocar o UPS na frente do STS; Conectando PSU Dual à mesma PDU

Question

O site tem 2 x 16A a 230V, cada servidor / SAN tem configuração de PSU dupla.

Opções:

1) [2 x 16A] --- > [1 x STS ou ATS] ---- > [1 xUPS] ---- > [2 x PDU] ----- > [PSU DUAL]

Como pode ser visto, o servidor está realmente conectado ao mesmo UPS no final, embora através de uma PDU diferente, no entanto, o STS garante que o UPS tenha conexões duplas para o fornecimento de entrada

2) [1 x 16A] --- > [1 xUPS] ---- > [1x PDU] ----- > [PSU 01] E [1 x 16A] --- > [1x PDU] ----- > [PSU 02]

Nesta configuração, a primeira PSU é conectada a um no-break, mas a segunda é conectada diretamente à fonte secundária.

Por favor, informe qual a configuração preferida; Estou preocupado com a proteção contra surtos para a conexão direta, mas todos os produtos parecem estar no segmento de consumidor doméstico ou de áudio e vídeo.

Não há espaço suficiente para ter outro no-break configurado para o suprimento secundário; que teria sido minha primeira escolha.

Obrigado!

    

Answer 1

Opção 1: Se o no-break falhar, a energia será completamente eliminada, a menos que seja um no-break com um bypass embutido.

Opção 2: Se a energia acabar, o no-break estará repentinamente fornecendo (quase) o dobro da energia.

Se você está falando de um no-break que faz ter um bypass (este será um sistema conectado diretamente à rede elétrica, não conectado via plugues e tomadas), a Opção 1 é inegavelmente um melhor escolha.

Se você não estiver falando sobre um no-break, você deve garantir que o no-break nunca estará com mais de 50% da capacidade. Eu não acho que alguém possa realmente fornecer tal garantia. Eu ainda acho que a Opção 1 é a melhor escolha, mas é menos óbvia.

    

Answer 2

A opção 1 é como funcionava o datacenter do meu antigo trabalho, apenas um sistema trifásico de 460v com um único no-break grande (e gerador). Existem vários pontos únicos de falha nesse sistema, e conseguimos encontrar a maioria deles durante os 10 e tantos anos de vida desse datacenter:

• Falha no gerador. Se a falta de energia da rede for mais longa do que a UPS pode fornecer carga, a sala cai com força. Aconteceu (na verdade, o circuito que informa o ATS que o gerador estava online falhou).
• Falha no Automatic Transfer Switch. Como acima. Aconteceu.
• Falha no no-break. Quando a energia se apaga, a sala cai com força, em vez de voltar. Aconteceu há dois meses. Quase parei meu coração. Sobrevivemos sem falhas de equipamento.
• falha da PDU. Pode se manifestar como a PDU inteira falhando ou apenas circuitos / tomadas individuais. Nós ainda não tínhamos este aqui.

A opção 2 é onde gostaríamos de obter, mas, como aponta Wfaulk, é preciso ter muito cuidado com o carregamento. A razão disso é que as fontes de alimentação podem funcionar em dois modos:

• Hot-failover. Um PS estará consumindo 100% da energia do servidor enquanto o outro está ocioso.
• Carga balanceada. As fontes de alimentação estarão consumindo 50% (ou 33%) de energia para o servidor.

O que isto significa é que cada corrida de energia terá uma quantidade imprevisível de carga variando de 0 a 100% da carga da sala (ou no seu caso, rack). Cada corrida de energia precisa ser capaz de fornecer 100% de carga. No caso de falta de energia, uma carga desbalanceada significará que um dos seus dois caminhos de energia falhará primeiro (aquele com mais carga, obviamente), o que forçará todos os dispositivos a extrair 100% do no-break restante. Isso precisa ser projetado desde o começo.

Em uma situação de rack, a Opção 2 ocupa mais espaço no rack, mas oferece melhor proteção. Na minha experiência, as falhas da rede tendem a eliminar todos os seus circuitos de energia e não apenas um (impedindo que uma pessoa desatenta jogue o disjuntor errado de volta no painel), então a proteção adicional é pequena. Mas a execução de dois no-breaks capazes de suportar 100% de carga significa que suas coisas permanecerão por mais tempo no caso de uma falha na rede elétrica.