A dependência é mais complicada (Cisco Nexus) . Isto é para os Cisco Switches do Nexus:
Os switches são geralmente roteados em pacotes por segundo, em vez de transferência de dados. Em particular, a Cisco faz referência a pacotes por segundo (PPS) em pacotes com tamanho de 64 Bytes.
Por exemplo, um switch é comparado a 50 mpps (milhões de pacotes por segundo) com pacotes de 64 bytes. Alguém tem algum dado sobre como ele é dimensionado em diferentes tamanhos de pacote?
Por exemplo, os pacotes de 128 bytes vão para 25 mpps? Eu imagino que não irá manter uma relação estrita. Alguém tem algum dados reais sobre isso?
A dependência é mais complicada (Cisco Nexus) . Isto é para os Cisco Switches do Nexus:
Qualquer bom switch fornecerá duas medidas de desempenho no mínimo:
Saber como o switch vai se comportar entre esses dois extremos pode ser útil se você souber sua carga de dados específica, mas se, geralmente, informações suficientes para fazer uma boa estimativa de desempenho em aplicativos "comuns". Além disso, é comum classificar a pior latência, embora essa (e outras medidas) sejam menos padronizadas do que as duas acima.
Para responder mais diretamente à pergunta . Se um switch tiver estrutura de comutação completa e puder fazer 50 MPPS em 64 bytes, é razoável assumir que ele fará cerca de 25MPPS @ 128B. Quanto maiores os pacotes, mais eficientes eles serão, então o trade-off não é linear, mas será um pouco próximo de bons switches. Os gráficos da outra resposta mostram essa relação.
É uma coisa temporal. Quanto maior o pacote (mais tempo no fio), menor o PPS e maior o BPS.
Tags networking switch benchmark