Configuração de armazenamento do Exchange 2007 para 50 usuários

Question

Que tipo de configuração de armazenamento você recomendaria para uma pequena implantação de servidor do Exchange com suporte para cerca de 50 usuários? Provavelmente não vai ultrapassar 75 usuários em 3 anos. A maioria será de usuários "médios", com alguns usuários "pesados" e clientes BlackBerry.

Até agora, tudo o que li sugere manter o banco de dados e os logs de transações do Exchange em unidades físicas separadas e manter os dois fora da unidade do sistema. Ele também diz para colocar os logs de transação em algo rápido, como um array Raid 1 + 0. Considerando que todos os dados precisam ser protegidos, parece que essa seria uma configuração ideal:

Unidade do sistema - 2 unidades pequenas no RAID 1 Banco de dados do Exchange - 2 grandes drives no RAID 1 Registros de transação - 4 unidades rápidas em RAID 1 + 0

No entanto, usar 8 unidades para um pequeno servidor Exchange parece ser um exagero incrível. Onde seria seguro reduzir?

    

Answer 1

Mesmo com usuários pesados e muito espaço livre, você não verá muito mais do que 2 IOPS por usuário e provavelmente você nunca quebrará 1 IOPS por usuário se for um ambiente pequeno como este [See este artigo da Technet . Mesmo considerando um número bastante conservador de 80 IOPS por unidade (supondo que você opte por grandes unidades SATA de 7200 rpm para os dados) e considerando a sobrecarga de IOPS para E / S de gravação, ainda deve ser bom agrupar todos os dados e registros do Exchange em um duas unidades do pacote RAID1. Se você tem a opção e quer isolar os logs, então vá em frente, mas você nunca vai estressar um RAID-1 de 2 unidades com um tipo de IO que seu ambiente Exchange irá gerar com 75 usuários.

    

Answer 2

Eu diria que o primeiro lugar para reduzir seria não usar striping para os logs de t. Em um servidor tão pequeno, você realmente não precisa de desempenho garantido por striping.

Você também pode considerar não colocar os logs em um armazenamento separado, mas a primeira coisa que eu cortaria seriam as duas unidades extras para striping e apenas executar duas unidades no RAID 1 para os t-logs.

    

Answer 3

Quanto tráfego cada usuário gerará? Esse é um fator importante a ser levado em conta. Quanto de armazenamento por usuário? Quanto crescimento por dia?

Não importa o que você faça, não reduza o RAID. Use pelo menos RAID 1 para cada volume. Um servidor travado por causa de uma única falha no disco é definitivamente algo que você não deseja.

Além disso, há uma boa razão para separar fisicamente bancos de dados de logs de transações: recuperação de desastres. É realmente muito ruim tê-los no mesmo volume, porque você corre o risco de perder os dois ao mesmo tempo. Se você, por acaso, perder seu banco de dados, você deseja ter seus logs de transações prontos, caso contrário, o máximo que você pode fazer é restaurar seu último backup completo (que pode ser de alguns dias antes do travamento).

Resumo: RAID 1 para O.S., RAID 1 para logs de transação, RAID 1, 5 ou 10 (dependendo das suas necessidades de armazenamento) para banco (s) de dados.

    

Answer 4

Com o pequeno número de usuários que você tem, eu acho que você não deveria ir também até o final do caminho para otimizar o armazenamento. A linha inferior é, a menos que você faça algo completamente daft, o subsistema de armazenamento não será um gargalo. Portanto, faça algumas recomendações básicas de bom senso e não se preocupe muito com isso.