Como é o seu cluster SMB VMware?

Question

Nós somos um SMB procurando trazer um segundo servidor VMWare. Atualmente, nosso servidor principal está executando imagens VMDK locais. Assumindo que temos duas máquinas de bom tamanho (dual quad xeons, 16gb ram) e cerca de 6-10 instâncias para executar o suporte a 50 usuários - que tipo de SAN devo olhar?

O EMC Clariion / Equalogic foi ~ 30k para 4 tb em bruto. Existe um benchmark decente que possa me ajudar a decidir se precisamos de uma sana de 30k 2tb (invadida), ou se existem sistemas finais inferiores que são mais valorizados para uma SMB?

Parece que o vReplicator permitiria a replicação de VMDK - não o HA ou o vMotion, mas com armazenamento local.

    

Answer 1

A arquitetura da Equallogic é bastante agradável em termos de facilidade de uso e desempenho (com múltiplos arrays de qualquer maneira), mas consome capacidade bruta de forma bastante agressiva. Se você quiser fazer uso total de instantâneos de hardware, por exemplo, seguindo os números de reserva recomendados da Equallogic, 4TB de capacidade bruta se tornam cerca de 1.8GB (RAID 5) ou 750G (RAID 10) e minha experiência deles é que você ignora essas recomendações .

Em termos de custo, o PS6000 não é exatamente barato, mas o novo PS4000 de "nível de entrada" parece ser um bom trade off (custo muito menor, metade da largura de banda). Os $ 30k que você mencionou foram quase certamente para uma das séries PS6000, eu voltaria e perguntaria sobre o PS4000, já que ele deveria ser muito menos do que qualquer solução Clariion com uma capacidade similar.

Um dos principais problemas com iSCSI e VMware ESX 3.5 (e anteriores) é que o iniciador de software VMware iSCSI (se você estiver usando) é muito fraco - não suporta TOE \ iSCSI offload, é uma única pilha encadeada com escassa capacidade multi-path, então não há maneira de obter o iSCSI Native ESX para utilizar mais de 2Gbps de bandwitdh. Os iSCSI HBAs podem ajudar um pouco, mas a melhor solução é migrar para o ESX 4 ASAP - o novo iniciador iSCSI é substancialmente melhor e a arquitetura de armazenamento conectável revisada suporta o multipathing dinâmico adequado para iSCSI. Isso significará melhorias substanciais de desempenho e dimensionamento para o Equallogic (para os ambientes que precisam de muita largura de banda com o IOPS).

Expandir esses no futuro também é extremamente simples, e o AutoSnapshot Manager / VMware Edition pode fazer algumas coisas interessantes em termos de replicação, embora você precise de vários arrays para obter o máximo disso. Uma coisa importante a se lembrar sobre o Equallogic é que todos os recursos do software (incluindo os drivers MPIO e ASM) são "gratuitos" - isso não é verdade para o kit da EMC e esses custos são muito rápidos.

Uma outra solução a considerar pode ser algo como o Virtual SAN Appliance da LeftHand. Eu acho que custa cerca de US $ 3K para até 2TB de armazenamento compartilhado - basicamente permite que você use o armazenamento local em seus hosts ESX como uma SAN virtual. Eu não posso comentar sobre desempenho ou escalabilidade, mas o conceito é bem legal.

    

Answer 2

Se você quiser seguir a plataforma da EMC, procure na linha AX. A Dell os vende o tempo todo. Eles são uma versão simplificada da linha CX em execução em todos os discos SATA (podem ser capazes de obter unidades SAS para eles). Muito mais barato que um servidor CX completo e acho que eles suportam FC e iSCSI).

Quanto ao que é nosso (nós qualificamos como SMB), temos um EMC CX4-240 com 105 fusos e dois Dell 905s com 64 Gigs cada, executando cerca de 60 VMs neles (além de alguns servidores físicos que não eram são bons candidatos para VMs.

    

Answer 3

Você quer ir iSCSI ou Fiber? Boa solução baseada no sistema Solaris Kernel e ZFS: NexentaStor

O Dell MD3000i e o IBM DS3300 têm boas soluções iSCSI, mas acho que eles limitam os instantâneos e o licenciamento para eles. (Ambos baseados fora do array LSI Engenio)

Assegure-se de obter bastante cache e controladores duplos para redundância. Para a NexentaStore, obtenha várias unidades menores / rápidas para alguns IOs sérios.

    

Answer 4

O iSCSI pode ser uma alternativa viável a uma SAN baseada em fibra "tradicional".

Eu tenho um cliente usando uma SAN iSCSI entre dois nós de cluster do VMware. Eu não estava envolvido em especificar a solução, então não posso comentar sobre quais considerações foram tomadas para decidir o que comprar (embora eu não ache que elas realmente fizeram muito trabalho de casa). Eles estão usando um Dell NX1950 com o Windows Server 2003 Unified Storage Management Edition com um gabinete DASD Dell MD3000.

Se eu estivesse especificando uma coisa dessas, faria um benchmarking das suas necessidades de taxa de transferência de E / S entre as VMs e os discos. Há um artigo interessante aqui em otimizando o VMware 3.X e iSCSI que podem fornecer alguns detalhes sobre as considerações sobre: iSCSI e taxa de transferência.

Para o meu cliente SMB, se eu estivesse envolvido na especificação inicial, teria analisado o que os produtos EqualLogic teriam oferecido em vez do NX1950 e a sobrecarga e as despesas de executar o Windows em isto. Talvez tenha sido uma lavagem ... não sei.