Ainda estou lendo sobre o clustering do Hyper V e há algo fundamental que não estou entendendo.
O cluster de failover do Windows deve ser apenas para alta disponibilidade - não para balanceamento de carga.
Ainda li sobre algumas implantações com 7 ou mais nós em um cluster do hyper v. Meu entendimento era que isso é apenas para alta disponibilidade, o que significa que o cluster poderia sustentar muitas falhas de nós. Isso também significa que apenas um nó no cluster está suportando toda a carga de cada vez. Mas depois de descobrir que você pode dividir VMs entre nós, está começando a parecer que há algum nível de balanceamento de carga acontecendo por meio da distribuição das VMs.
Então, minha pergunta é: esses clusters de 7 ou mais nós do Hyper-V têm as VMs divididas igualmente entre todos os nós? E se esse for o caso, o cluster reequilibrará automaticamente as VMs se uma delas falhar?
Isso me confunde porque pensei que cada nó em um cluster de alta disponibilidade deveria suportar o carregamento total do cluster.
-
Um cluster de failover do Hyper-V por si só não fornece nenhum balanceamento de carga das máquinas virtuais.
-
Você está entendendo mal as coisas um pouco. O cluster ao qual você está se referindo poderia / provavelmente não suportaria a falha de 6 dos 7 nós. O cluster provavelmente poderia lidar com a falha de vários nós, mas não suportaria a falha da maioria dos nós.
-
Quanto ao modo como as máquinas virtuais são distribuídas entre os nós, sem o SCVMM, isso depende completamente das pessoas que gerenciam os nós.