Para um único rack, há uma boa razão para usar um switch corporativo em uma opção mais simples?

Question

Colocamos um rack de 12 (talvez 24 a 30 depois) servidores (saindo da AWS) e temos apenas um modesto nível de habilidade de rede em nossa equipe (um administrador CCNA desatualizado).

Ao olhar para dois switches possíveis, gostaria de saber se há uma razão para usarmos o switch de nível corporativo FastIron recomendado, em vez do aparentemente mais fácil de configurar o switch DLink listado abaixo.

D-Link DGS-1210-48 Switch Gigabit Inteligente Web 10/100 / 1000Mbps com 4 Combo SFP Slots

vs.

FastIron GS 648P

O switch D-Link parece ter todos os recursos necessários para suportar nossa necessidade (suporte de VLAN, entroncamento, o básico) e tem uma interface de usuário baseada na web de gerenciamento remoto, onde o FastIron, creio eu, só tem acesso ao console (não temos um KVM, pois todos os servidores e firewall também possuem um console de gerenciamento baseado em IP).

Alguma razão para temer ir com a opção D-Link neste caso?

    

Answer 1

Isso realmente depende dos requisitos e da carga da sua rede. Por exemplo, para meu projeto mais recente, selecionei switches caros e de alta qualidade porque nossa SAN exige quadros jumbo, controle de fluxo e grandes buffers de pacote. A maioria dos switches low-end não pode fornecer todos esses recursos ou não todos de uma vez.

Muitos switches low-end não possuem velocidades de backplane adequadas, então você não pode fazer uso total de cada porta em ambas as direções ao mesmo tempo.

Muitos switches low-end não são fabricados de forma robusta (ventiladores baratos, fontes de alimentação baratas, etc.), de modo que, em geral, têm mais probabilidade de falhar.

Então ... Você precisa ser capaz de ler / escrever em velocidades de Gb na maioria das portas de uma só vez? Você tem requisitos de rede especializados? A confiabilidade é extremamente importante? Se sim, então você quer o FastIron. Se não, o D-Link provavelmente ficará bem por um tempo.

    

Answer 2

Isso não é fácil de responder. Depende do seu orçamento e da importância de estar online 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Se o seu orçamento é muito limitado, mas você ainda tem requisitos rígidos de tempo de atividade (um tanto mutuamente exclusivo, você recebe o que paga) você pode obter dois dos switches mais baratos (e dois firewalls (podem ser servidores linux) etc.) e implementar uma solução de balanceamento de carga usando algo como o haproxy.

Por outro lado, vale a pena ir com hardware suficientemente robusto desde o início. Os switches da Cisco só funcionarão por décadas, poderão ser expandidos, terão redundância, etc.

Se você escolher um switch barato, não espere que ele faça muito mais do que vlans (pessoalmente, eu evitaria vlans se fosse possível). Barato significa que não vai ser muito bom em muito além de ser um interruptor simples. Com relação a barato, talvez também dê uma olhada nos switches Dell.