Dell R910 com adaptador PERC H700 integrado

1

Estou no processo de projetar uma arquitetura baseada em um único servidor Dell R910 executando o Windows Server 2008 Enterprise.

Eu gostaria que o servidor tivesse 8 pares RAID1 de discos giratórios, então pretendo implementar:

Servidor Dell R910 Adaptador PERC H700 integrado com 1 expansor SAS em cada conector SAS (so 8 expansores no total) 7 pares RAID1 de 143Gb 15K HDD, cada um emparelhado em um conector usando um expansor 1 par RAID1 de 600Gb 10K HDD, emparelhado no conector restante usando um expansor

Minha principal preocupação não é introduzir gargalos nessa arquitetura, e tenho as seguintes perguntas.

  1. O adaptador PERC H700 funcionará como um gargalo para o acesso ao disco?
  2. O uso de expansores SAS para cada par RAID1 causará um gargalo ou seria tão rápido quanto os discos de emparelhamento diretamente conectados aos conectores SAS?
  3. Posso misturar os discos, contanto que os discos em cada par RAID1 sejam os mesmos? Eu suponho que sim.
  4. Alguém pode recomendar qualquer expansor SAS simples para o dobro que funcione bem com o H700?

Felicidades

Alex

    
por Alex 07.09.2011 / 14:13

1 resposta

3

  1. Não, o adaptador PERC H700 não será um gargalo para 16 fiações discos de ferrugem.
  2. Você deseja que os membros de cada par RAID-1 em diferentes canais e expansores, a fim de aumentar a confiabilidade. Dessa forma um cabo, canal ou expansor defeituosos não tomam todo o conjunto RAID-1 desligada. Um disco de ferrugem giratório de 15K pode fazer apenas cerca de 2 Gbps leituras seqüenciais, para que você possa colocar três discos por 6 Gbps canal. Muitas vezes você pode fazer muito mais do que três, porque só os backups realmente fazem streaming de leituras ou gravações sequenciais. Tudo real cargas de trabalho têm um monte de E / S aleatório, o que levará até mesmo um disco de 15k para apenas alguns MB por segundo em taxa de transferência.
  3. Sim, você pode misturar discos, mas por quê? Além disso, por que você não está usando o RAID-10 em vez de um conjunto de matrizes RAID-1 separadas?
  4. Infelizmente não, mas qualquer expansor SAS compatível com os padrões funcionará.

A sugestão real que gostaria de fazer é a seguinte: A menos que você esteja executando o grande colisor de hadrons, em geral o disco agregado largura de banda não importa, apenas IOPS importam para o esmagadora maioria das cargas de trabalho. Pare de tentar fazer com que os discos de ferrugem venham rápido - eles não são. O disco é a nova fita.

Se você precisar de desempenho, a maioria das cargas de trabalho precisa de IOPS mais que largura de banda ou capacidade. Compre seu servidor Dell com as unidades SATA mais baratas (para obter as operadoras) e substitua as unidades SATA mais baratas pelo menor número de SSDs da série 500 da Intel que atenda às suas necessidades de capacidade. As ofertas de SSD da Dell são muito caras com os SSDs da Intel, por exemplo, da NewEgg, embora os Intels tenham um desempenho melhor e sejam mais confiáveis do que o que a Dell está enviando para SSDs (Samsung?).

Crie um grande conjunto de SSDs RAID-5. Mesmo apenas 3 SSDs MLC modernos em RAID-5 irão destruir 16 discos de ferrugem 15k em termos de IOPS, por um fator de 10x ou mais. A taxa de transferência sequencial não é um problema para a maioria dos aplicativos, mas os SSDs também serão 2x mais rápidos do que os discos giratórios nesse aspecto. Use discos SATA de 7,2 k de grande capacidade para mídia de backup ou para arquivamento de dados frios. Você gastará menos dinheiro e usará menos energia com SSDs.

A resistência a SSDs em relação à confiabilidade é em grande parte proveniente de administradores de armazenamento conservadores e fornecedores de SAN que adoram seus arrays de milhões de dólares da EMC. Os "SSDs MLC corporativos" recentes são pelo menos tão confiáveis quanto os discos mecânicos, e provavelmente muito mais confiáveis (o tempo dirá). O nivelamento de desgaste faz com que a duração da gravação não seja um problema, mesmo no espaço do servidor. Sua maior preocupação é com bugs de firmware, em vez de falhas de hardware, e é por isso que sugiro usar os SSDs da Intel.

    
por 07.09.2011 / 16:23

Tags