Faz sentido usar o modo dinâmico com o modo depentente do comutador?

Question

De acordo com o tutorial de treinamento em equipe da NIC no youtube, no modo de equipe de NIC "dinâmico", o tráfego de saída é distribuído entre os membros da equipe usando o método hash de endereço e o tráfego de entrada é distribuído usando o método hyper v.

Até aí tudo bem, mas eu ainda tenho algumas abigurações:

1. Como o método dinâmico do hyperv trabalha para o tráfego de entrada em ambientes não hiper v? Tanto quanto eu sei, quando você tem vários hyper v vms e uma equipe nic no modo hyper v, cada adaptador de rede virtual é atribuído a um membro da equipe nic, usando o endereço mac. Mas na minha opinião isso não poderia ser aplicado ao ambiente não hiper v, porque não há nenhum vms para distribuir o tráfego para. E há apenas um endereço mac.

   2. Faz sentido usar o modo dinâmico com o modo depentente do comutador (estático e LACP)? Porque o benefício de usar o switch depentent é que o tráfego de entrada pode ser distribuído. Mas com o método hyper v, o tráfego de entrada já foi distribuído.

Obrigado antecipadamente.

    

Answer 1

How does the dynamic hyper V method works for inbound traffic in non hyper v environment?

Não.

A distribuição da carga útil para vários pontos de extremidade (IP-) não é possível sem endpoints (IP-). A distribuição da conexão TCP nos controladores do mac, por outro lado, é. Enquanto o tráfego estiver vindo de várias fontes (e não de um único, como um roteador), isso geralmente funciona muito bem.

in my opinion this could not be applied to non hyper v environment, because there aren't any vms to distribute the traffic to.

Isso mesmo. O Teaming distribui o tráfego TCP por várias interfaces (que possuem vários endereços mac), mas isso é feito no driver, não na Pilha IP. Você aplicativo não vai saber, como você vm não sabe.

And there is only one mac address.

... para cada equipe ou para o virtual que se move nos adaptadores físicos.

Does is make sense to use the dynamic mode with the switch depentent mode (static and LACP)?

Agregação de links não é o mesmo que o Teaming. O LACP não faz failover (por padrão), por exemplo. Ele preenche apenas um link e alterna de forma transparente para o próximo. Nenhum endereço mac envolvido aqui. Nenhum rastreamento de conexão em um nível de protocolo mais alto, como no agrupamento.

But with the hyper v method, inbound traffic is already been distributed.

Sim. Distribuição, formação de equipes e agregação não são a mesma coisa e não são trocáveis.

Por exemplo, se a fonte de tráfego principal que você deseja distribuir para mais adaptadores físicos for uma fonte singe-mac (Large Server, outro VM-Host, Roteador, Firewall ...), o LACP seria sua única opção .

É por isso que a maioria das empresas usa o vSphere. Os Comutadores Virtuais permitem que seus uplinks distribuam o tráfego com base em ID de Rota / ID de Porta de Origem, hash de IP, hash de Mac, LACP e PBR (roteamento baseado em política, ao usar o NSX).