Armazenamento definido por software: o fuso conta a matéria, geralmente falando?

Question

Estou pesquisando soluções de HCI, a maioria das quais parece ser construída em torno de RAIN (Redundant Array of Independent Nodes), cache ou camadas de dados "quentes" e "frios" na forma de discos de cache rápidos e caros ( SSD / NVMe) e discos de capacidade mais lenta e mais lenta (SATA / SAS).

Com os Espaços de Armazenamento Diretos da Microsoft, um exemplo que eles fornecem em seus Documentos para um nó de servidor híbrido são 4 unidades SATA de 4 TB lideradas por 2 SSDs de 800 GB funcionando como o cache (eles sugerem cache com 10% de armazenamento de capacidade como um bom ponto de partida).

Seria melhor para o desempenho ter unidades de 8 x 2 TB? E quanto ao contrário, drives SATA de 2 x 8 TB? Isso teve um grande impacto nos dias de RAID, mas não tem certeza se isso é importante no armazenamento definido por software em geral.

    

Answer 1

Mais eixos resultarão em leituras e gravações mais rápidas, pois a carga pode se espalhar por mais unidades. Normalmente, as recomendações exibidas são baseadas em sistemas com compartimentos de unidade limitados. O NAS da minha casa pode conter apenas 4 unidades, a menos que eu encontre alguns adaptadores 5.25-3.5 para caber em mais alguns. Pelo seu exemplo, eu não teria escolha a não ser fazer o 4x4TB com SSDs de 2x800GB para meu ótimo preço / desempenho, considerando minhas limitações de espaço.