Uma pergunta que fiz recentemente com relação ao uso de discos SAS corporativos 10k x 7,2k midline levou a algumas sugestões de que o uso de um par espelhado de SSDs como um volume de inicialização pode fazer sentido porque:
Isso me levou a examinar as opções disponíveis um pouco mais. Eu uso o kit da HP, então minhas perguntas estão relacionadas a isso, mas sem dúvida algumas delas são aplicáveis em geral.
Em primeiro lugar, algumas pessoas mencionaram que a HP fabrica SSDs especificamente projetados para uso em um volume de inicialização. Analisando a folha de dados SSD da HPE , menciona o Read Intensive SFF / LFF modelos como sendo idealmente adequados. É isso que as pessoas estão se referindo? Eu vi alguns modelos especificamente intitulados "Enterprise Boot", mas ainda estou tentando descobrir se eles são uma linha antiga ou não. Também menciona modelos M.2, que é algo que preciso ler em um pouco mais.
Em segundo lugar, observando as opções de SSD disponíveis para um chassi HP DL380 Gen9 SFF, observei que os tipos de capacidades, como 80 GB ou 120 GB, que seriam ideais para um volume de inicialização, estão disponíveis apenas com uma interface SATA.Como exemplo, um 120 GB de leitura Intensive-3 SFF drive com uma interface SATA tem um preço de tabela de £ 195,00. Quando se trata de SAS, a opção mais barata é a 480GB Leia Intensive-3 SFF drive com um preço de tabela de £ 839,00. As capacidades de drive para o SAS são tão baixas quanto 200 GB, mas são opções de uso intensivo de gravação ou de uso misto que são mais caras do que o drive de 480 GB de leitura intensiva.
Como comparação, o HDD equivalente - um 300GB 10k Enterprise SAS drive tem um preço de lista de £ 179.00 - muito próximo do SSD SATA de 120GB mencionado acima.
A falta de SSDs SAS de menor capacidade / preço é comum, ou meu exemplo é usar um DL380 não representativo da norma? Se for, isso significa que as pessoas geralmente estão usando SSDs SATA para o volume de inicialização? Isso é aconselhável? Eu sempre segui o mantra de aderir ao SAS porque o conjunto de comandos do SAS é supostamente mais adequado para um ambiente de servidor, RAID, etc (eu não sou especialista, então admitidamente estou 'jogando pelo seguro' na falta de conhecimento das especificidades). O uso de SSDs altera isso? Meu pensamento está falho para começar?
A folha de dados do HP SSDs diz algumas coisas que são semi-úteis:
The SAS SSDs transfer data at full duplex (bidirectional) allowing greater I/O bandwidth to alleviate bottlenecks .... SATA SSDs are great in half-duplex (unidirectional) direct connect scenarios when lower price is a priority
... o que ajuda a explicar por que ter uma interface SAS melhorará o desempenho.
Additionally SAS uses SCSI commands for error recovery and error reporting, which have more functionality than the ATA command set used by Serial ATA (SATA).
É difícil quando isso importa sem detalhes. É algo que eu já ouvi antes e é uma das muitas coisas que eu gostaria de gastar tempo para entender melhor.
Devo dizer que estou usando os preços de tabela apenas para permitir uma comparação relativa entre produtos - aprecio que os preços reais de mercado seriam diferentes.
Você usaria os SSDs HP SATA baratos para a inicialização. Eles não são rápidos. Mas eles funcionam muito bem para o propósito. (É claramente uma unidade Intel SATA)
O SATA é bom neste caso porque não há necessidade de discos SAS de porta dupla em um backplane de servidor interno (sem necessidade de failover ou multipath).
Tags ssd hard-drive hp storage hp-proliant