ext2 ou ext3 sem registro no diário

Question

Recentemente, deparei com vários servidores com diferentes "estratégias" para sua partição / boot (btw, sempre como / dev / sda1, 512M)

Alguns servidores usam o ext2 para / boot, alguns usam o ext3 para / boot e, para o último, alguns desativaram o registro no diário ou desativaram o registro no diário e adicionaram a opção de sincronização. Eu não vou levar em conta e similar em conta desde que eu não acredito que essas opções atime são relevantes aqui.

• Há alguma diferença importante e relevante entre uma partição ext2 e uma partição ext3 com registro no diário desativado para uma partição / boot? Acredito que o crescimento e o htrees do sistema de arquivos on-line não tenham nenhum uso para uma partição / boot e não vejo o que mais o ext3 oferece sobre o ext2.

• A opção "sync" seria recomendada se não houvesse registro no diário?

• Alguma dessas configurações se destaca do resto em termos de facilidade de administração em caso de pane / pane / oops ou desempenho?

• Existe algum consenso geral sobre o tipo de partição / formato para uma partição tão pequena (512MB) / de inicialização deve ser?

Answer 1

Do ponto de vista funcional, ext3 é ext2 + journaling.
Usar ext3 sem journaling significa usar um sistema de arquivos ext2, mas com uma base de código mais recente (a de ext3).

No entanto, não há razão para que você não possa usar o ext4 como uma partição de inicialização, já que o Grub o suporta desde anos.

O limite de 512 MB para uma partição de inicialização é um vestígio de alguns BIOS muito antigos que não podem inicializar a partir de uma partição maior que os 512 MB. Você não pode usar o tamanho que desejar para sua partição de inicialização, mas qualquer coisa com mais de 512-1024 MB é um exagero.