Está usando LAMP com distro-bundled a melhor escolha? [fechadas]

Question

Eu estou querendo saber - é melhor usar a pilha LAMP fornecida pela distribuição ou instalá-la sozinha? Quero dizer, está tudo bem em usar o apt-get install apache2 (...) ou é melhor apenas baixar o software, descompactá-lo no seu próprio diretório?

A definição de melhor - é um tema difícil, afinal. A pilha LAMP deve ser colocada como um dos muitos serviços na mesma máquina, aberta ao mundo por algum proxy reverso (nginx?). Eu posso querer usar duas ou três instâncias diferentes do Apache2 (devo?). Eu gosto de gerenciamento de aplicativos contidos no diretório simples. Puff e eles se foram. Eu também acho que posso facilmente criar um novo usuário e restringi-lo a um e apenas um diretório.

Por outro lado, como um novato, tenho a sensação de que os gerentes de pacotes prepararam tudo de maneira mais segura, pensando em muitos problemas que eu provavelmente nem consigo imaginar. Também é muito mais fácil manter-se atualizado com apenas um comando.

Minha pergunta é - está usando pacotes padrão de distro o caminho a percorrer no meu caso?

    

Answer 1

Eu não quero soar paternalista, mas como você afirma, você é um novato e eu recomendo um novato para manter as coisas o mais simples possível e manter os pacotes e capacidades da distro. Eu pessoalmente recomendo contra a execução de várias instâncias do Apache em um servidor, se você precisar desse tipo de segurança, considere coisas como Xen, KVM ou Docker.

Dito isso, trabalho para uma empresa sysadmin e geralmente tentamos permanecer o mais fiel possível a uma distro. Essa é a maneira mais fácil de usar as soluções que um mantenedor já forneceu. Mas eu admito, às vezes, encontrar essas soluções pode ser um pouco um desafio. O Serverfault pode ajudar nisso, embora!