É necessário um disco de retenção para a Amanda?

Question

Eu tenho uma unidade de fita conectada diretamente a um servidor, que tem muitos dados estáticos. Ou seja os dados não serão alterados durante a janela de backup.

A Amanda ainda precisa de um disco de retenção?

    

Answer 1

Eu diria que sim. Uma razão importante para um cache como esse é permitir que o programa de backup consolide todos os dados necessários para backup e grave na fita em uma operação contínua. Isso evita que a unidade de fita tenha que iniciar e parar o tempo todo enquanto o programa de backup está procurando dados para gravar, o que, por sua vez, é importante porque terá que voltar um pouco na fita para encontrar sua posição correta ao iniciar novamente , um processo chamado engraxamento por razões óbvias, o que coloca muito desgaste na unidade e na fita.

As unidades modernas são muito melhores porque diminuem a velocidade antes que o buffer de gravação fique vazio, reduzindo o efeito de engraxate, mas eu ainda tentaria evitá-lo sempre que possível.

    

Answer 2

A resposta à sua pergunta depende do seu ambiente de rede. Se você estiver usando uma unidade de fita de hardware, a Amanda usará o disco de retenção para preparar os dados de backup dos clientes até que haja o suficiente para transmitir uma fita inteira de uma só vez. Unidades de fita mais antigas tornam-se ineficientes para o espaço e o tempo, se continuarem parando e reposicionando a fita, porque o servidor não está enviando dados suficientes com rapidez suficiente para manter o fluxo da unidade. Se a sua unidade moderna não sofrer com isso, você poderá pular o disco de retenção.

Amanda pode transmitir diretamente do cliente para o dispositivo de fita, ignorando o disco de retenção. Mas, eu acho que a maioria dos clientes não consegue enviar dados de backup com rapidez suficiente para manter o streaming da unidade de fita. No entanto, isso pode ser necessário se o cliente tiver sistemas de arquivos que criem backups maiores que o espaço em disco disponível, mesmo quando compactados.

Se você estiver usando fitas virtuais, ou seja, suas fitas são, na verdade, armazenamento em nuvem, armazenamento em rede ou algum outro disco dedicado, você não precisa do disco de retenção, pois não há muito benefício em ter que gravar os mesmos dados duas vezes, uma vez para manter o disco e novamente para o disco vtape.

Então, novamente, se seu armazenamento vtape estiver em uma SAN de rede não confiável (como a minha tem sido), o disco de retenção se tornará muito útil, pois os backups noturnos continuarão normais e Amanda simplesmente preencherá o disco de retenção e ignorará o dispositivo vtape recalcitrante. Quando a SAN estiver novamente em operação, você poderá liberar o disco de retenção para fita ou vtape a qualquer momento.

Os vários comandos de restauração do Amanda (amrecover, amrestore, etc) geralmente são informados quando há dumps esperando para serem liberados para a fita, e eles sabem como restaurar o conteúdo desses arquivos quando estão presentes.

Para resumir, sim, Amanda funcionará sem um disco de retenção, mas provavelmente funcionará de forma muito mais eficiente se você tiver uma ou mais áreas de retenção definidas de modo que sua capacidade total seja pelo menos tão grande quanto a capacidade de um dos seus físicos fitas.