Servidores em sites remotos versus servidores centralizados?

Question

Procurando algumas opiniões aqui.

Temos três locais físicos e uma VPN site a site entre os três. Atualmente, temos controladores de domínio do Windows em cada local, com cerca de 50 clientes em cada. Atualmente, os domínios estão separados e estamos analisando a integração dos três sites.

O email (Exchange) estará localizado no site primário e o RPD já está sendo usado nas ramificações secundárias para acessar os servidores de aplicativos também localizados no site principal. A maior parte da carga de usuários locais nos outros dois sites é apenas o compartilhamento de arquivos.

Quais seriam os principais benefícios e desvantagens de substituir os controladores de domínio local por dispositivos NAS e manter apenas o (s) controlador (es) de domínio no site principal? (supondo que as atualizações estão chegando, independentemente) Em que circunstâncias você escolheria uma configuração sobre a outra?

    

Answer 1

A documentação do Windows é bastante clara: se você tiver um escritório remoto que exija a capacidade de funcionar quando o link de WAN estiver desativado, será necessário um controlador de domínio nesse escritório remoto. Felizmente, com o Server 2008, você tem a opção de Controladores de Domínio Somente de Leitura, o que pode minimizar sua exposição ao roubo de seu CD.

No entanto, se você pode viver sem ter serviços de domínio quando as VPNs estão inativas, você pode se safar de não hospedar nenhum site remoto.