Decisão sobre a licença do SQL Server 2008, processador vs CALS [duplicado]

1

A empresa em que eu participei decidiu trazer nosso site e banco de dados terceirizados. Estamos tentando descobrir qual seria a melhor opção de preço. Nossa equipe de TI é muito pequena (3 pessoas), mas o SQL Server que compramos seria o nosso back-end para o site do IIS. O banco de dados em si é apenas cerca de 50 tabelas, então eu odiaria gastar milhares para uma licença de processador, mas como eu entendo a rota alternativa é que eu precisaria de uma CAL para cada visitante único para o nosso site? Há alguma opção melhor que eu esteja faltando?

Obrigado pelo seu tempo!

    
por Community 12.07.2010 / 15:07

2 respostas

1

A Microsoft na verdade requer uma licença por processador para qualquer servidor SQL que seja usado como o back-end de um site por esse motivo. Você pode verificar se o Express ou o Workgroup Editions atende às suas necessidades, mas se você precisar da funcionalidade completa do Reporting Services e do SSIS, provavelmente terá que usar o Standard Edition.

    
por 12.07.2010 / 15:36
1

SPLA. Você precisa muito do SPLA - sob o qual você aluga o servidor mensalmente (o que é interessante o suficiente para todo mundo aqui parece nem saber). Os preços são muito mais baixos. Dependendo de qual SQL Server você precisa, você pode começar de graça (Express, 10gb) e navegar pela web, até o padrão corporativo.

O licenciamento sob SPLA para hospedagem é SOMENTE por processador.

Mesmo btw. , para o seu servidor web / OS .... as licenças adquiridas não são viáveis para coisas assim - nem legalmente nem financeiramente.

    
por 12.07.2010 / 16:03

Tags