Alguma experiência migrando sites de alto tráfego do Apache para o lighttpd?

Question

Estou no processo de criação de um aplicativo da web hospedado que tem o potencial para grandes quantidades de tráfego. No passado, eu quase sempre usei o Apache como um servidor web, então tenho pouca experiência com o lighttpd.

Para aqueles que têm experiência em migrar sites de alto tráfego do Apache para o lighttpd, você viu melhorias significativas no desempenho? Você encontrou algum problema imediatamente ou mais tarde?

Não estou procurando opiniões sobre qual servidor web é melhor.

    

Answer 1

Não sei como você definiria "tráfego alto", mas migrei um site do Apache para o Lighttpd. O site estava ocupado o suficiente com o Apache que estávamos olhando para outra atualização de hardware para manter o site funcionando sem problemas. Mudamos para o lighttpd e notamos uma grande melhoria no desempenho com carga menor. Eu tenho sido muito feliz com o lighttpd e usá-lo onde for possível.

Os únicos locais onde continuo a executar o Apache é onde preciso de alguns de seus recursos mais avançados (como Webdav, que o Lighttpd tem, mas achei um pouco problemático quando tentei há um ano) ou quando estou implantando um site para clientes que esperam Apache e .htacess e tudo o que isso implica.

    

Answer 2

Na minha empresa, escolhemos lighttpd e nginx como substitutos do Apache para servir conteúdo estático com excelentes resultados. Nós ainda usamos o Apache para conteúdo dinâmico. A combinação nos dá um bom desempenho sob alta carga.

Nenhum problema estava presente na migração, mas você precisa fazer um teste para ajustar as configurações do nginx ou lighttpd de acordo com suas necessidades. O maior problema foi replicar as regras do mod_rewrite do apache.

    

Answer 3

Um dos fatores de desempenho que você notará de cara é o consumo de memória RAM. Sob alta carga de visitante, o apache consome muito memória RAM, onde o lighttpd não.