Its my understanding that because example.com is working properly in DNS system and thus my1.ns.example.com and my2.ns.example.com are resolved to the IP address properly, so nothing can prevent them to be used as nameservers for new-domain.com
I searched around and found that some people say the nameservers should be registered. I understand registering when we have to ask for setting glue records, but for this case I have no idea why would we need to register those names.
A diferença é onde a cola vive. Quando você vê um erro sobre um servidor de nomes inválido em um painel de controle de registrador para uma entidade DNS que pode ser resolvida de outra forma, normalmente ele está reclamando sobre um registro de cola ausente no nível do registro . com
não pode fornecer a cola para o domínio do seu amigo porque os registros estão definidos em example.com
.
De uma perspectiva de DNS puro, um servidor de nomes autoritativo (como aqueles para com
) não deve executar qualquer tipo de recursão para aprender o endereço IP dos servidores de nomes definidos em seu example.com
zone. Em vez disso, o registro permite que os registradores adicionem registros de cola ao domínio com
, e esses registradores podem fornecer uma interface de usuário para que os proprietários dos domínios em que esses servidores de nome personalizados residam possam fazê-lo. (exemplo: Namecheap - Como faço para registrar servidores de nomes pessoais no meu domínio? )
(Para abordar o elefante na sala ... não, esses registros de cola não são estritamente necessários . Mas as políticas são políticas, e se a interface do registrador requer que a cola do nível de registro esteja presente, você tem poucas opções no assunto.)