Por que usar o failover de DHCP em vez de apenas configurar vários intervalos?

1

Especificamente em relação ao ISC dhcpd (mas informações sobre o princípio em geral), quais são as razões para escolher uma configuração de failover em vez de cada servidor ter seu próprio intervalo?

Supondo que você tenha mais IPs para alocar do que o necessário, parece que o último tem muito mais flexibilidade, já que você pode ter mais de dois servidores. A única razão seria quando você tem menos IPs para alocar do que potenciais locações?

Ou eu ignorei completamente algo ...

    
por Styne666 12.09.2016 / 10:08

1 resposta

1

O Failover de DHCP do ISC tem alguns aspectos positivos, no entanto, a configuração geral (de nossos testes internos) é inferior ao ideal. Os aspectos positivos - especialmente para grandes organizações - incluem:

  • rastreamento de todo o pool de endereços IP em todos os servidores DHCP
  • uma configuração padrão de roteador / switch de rede em toda a sua empresa para endereços auxiliares DHCP (pressupõe um domínio de broadcast segmentado em IP4)
  • algum balanceamento de carga muito básico do tráfego DHCP
  • não há mais pontos únicos de falha para o DHCP no seu ambiente

Em nossos testes, no entanto, leva um tempo bastante longo para que o failover do servidor realmente aconteça e vincula alguns dos seus recursos de IP, mesmo depois que o failover ocorreu. Então, alguns negativos:

    O
  • failover ainda é algo de um processo manual (reduzido em alguns releases maiores que 4.2)
  • O IP Pool é dividido em dois servidores
  • aumentou a complexidade da configuração

No que diz respeito ao seu cenário (ter menos IPs do que potenciais arrendamentos) isso não ajudaria, já que cada sistema precisa reservar parte do pool para si mesmo, o que poderia levar à contenção de recursos IP.

    
por 14.09.2016 / 22:54

Tags