Configurando dois locais na mesma rede

Question

Estou trabalhando em um projeto que envolve a configuração de dois prédios para estarem na mesma rede. Para dar um pano de fundo, há o edifício A, que é o edifício atual. Recentemente, um novo prédio foi adicionado bem próximo a ele e há uma conexão de fibra entre eles (atualmente não conectado a nada, mas testado e funcionando). O Building A usa o uplink do Charter e tem 192.168.0.0/24, enquanto o Building B está em um uplink do XO e tem 192.168.1.0/24. Ambos os uplinks passam por um firewall SonicWall em cada prédio.

O desafio agora é ter os dois edifícios conversando entre si, para que os telefones do prédio B possam se conectar ao servidor do telefone no prédio A e os computadores possam se comunicar entre os dois prédios. Além disso, ao fazer isso, o uplink do XO seria usado como uplink primário para ambos os prédios e o Charter seria configurado como um uplink de backup (no caso de o XO ficar inativo).

Qual seria a melhor maneira de conectar ou talvez mesclar essas duas redes? Uma das idéias que temos jogado é simplesmente expandir o 192.168.0.0 para um / 22 para que ele inclua 192.168.1.0 rede. Eu presumo que com isso nós precisaríamos apenas mudar as máscaras de sub-rede nos dispositivos e eles devem ser bons para ir?

A segunda opção que consideramos é criar rotas estáticas em ambos os SonicWalls, mas não tenho certeza se essa seria a configuração ideal.

Qualquer conselho ou dicas seriam bem-vindos.

    

Answer 1

A partir das informações fornecidas, parece improvável que exista uma terceira opção. Se você tem duas redes com uma conexão intermediária e um dispositivo correspondente em cada extremidade que pode fazer o roteamento e / ou bridging, você pode conectá-los e estender a rede para / 23 (vamos chamá-lo de método A) ou rotea-los com roteamento estático (B). É claro que existem prós e contras para cada, então tentarei listá-los da melhor maneira possível:

• Se o endereçamento estático for usado, B é mais preferível porque você não precisará reconfigurar todos os dispositivos na rede. O endereçamento dinâmico (DHCP) não levaria a balança para A ou B.
• Caso os telefones e talvez alguns outros dispositivos tenham alguns requisitos estranhos sobre os protocolos de conexão usados ou não tenham uma opção para configurar um gateway padrão, pode ser necessário fazer a ponte entre as duas redes (A).
• Eu não sei muito sobre o SonicWall e seus recursos, mas geralmente com o roteamento (B) você tem mais controle sobre o tráfego entre as redes. Se houver requisitos relacionados a isso, isso pode influenciar sua decisão.
• Se cada prédio tiver seu próprio uplink e houver necessidade de failover, será muito mais fácil realizar com B.
• A é um pouco mais "Plug and Play" e, portanto, mais fácil de implementar, no entanto B é mais complexo e requer algum esforço administrativo. Pode depender de quão bem você está familiarizado com as configurações de rede.

Eu, pessoalmente, escolheria B sobre A a qualquer dia, mas não conheço bem sua situação para recomendar strongmente um ou outro.