LAN Redundancy - NIC, Cabos + Switch?

1

Estou tentando migrar para uma solução de HA e gostaria de entender qual hardware é necessário para ter redundância nas NICs, no switch e nos cabos.

Os diagramas abaixo mostram como eu visualizo uma solução não redundante e redundante, não sei se são viáveis e, em caso afirmativo, quais recursos o hardware exigiria.

Obrigado pelos seus comentários - esperamos que o seguinte responda a algumas das perguntas:

Pergunta

Portanto, a questão é se o segundo diagrama funciona e, em caso afirmativo, quais recursos do hardware são necessários? por exemplo. Eu li uma opção que sugeriu que as NICs precisam 'equipe' e os switches precisam suportar o protocolo de árvore de abrangência.

Requisitos

Eu achei que a opção "backup" de 1g seria suficiente e economizaria um orçamento bem apertado - estou tentando obter a solução mais confiável para o dinheiro.

Eu não me importo se o switch 1g é failover, a fim de caber no orçamento (por isso não utilizado na grande maioria do tempo).

Hardware

Os chips NIC de servidor dedicado de 2 portas (gigabit e 10g) são separados (embora em uma placa de expansão). O modelo para 10g foi Intel X540-T2

O switch 10g que eu tenho visto é o Netgear XS712T . O switch é classificado como 'Smart' (parcialmente gerenciado?) E suporta o protocolo spanning tree.

O armazenamento compartilhado é QNAP TS-879U-RP

Software

OS é Proxmox (baseado no Debian)

    
por James 24.01.2014 / 21:26

1 resposta

1

Você não especifica o sistema operacional que usa, mas precisa ler atentamente os manuais do driver do sistema operacional e da controladora de rede - alguns oferecem suporte a equipes com diferentes velocidades, outros não. Alguns os suportam em uma configuração ativa / passiva, outros permitem ativos / ativos.

Você também não diz que tipo de opção está olhando. Se eles são switches não gerenciados, você precisa ter certeza de que o agrupamento em seus drivers de OS / NIC suporta isso. Os switches gerenciados permitem que você use o LACP no switch, o que oferece mais opções. Eles também suportam o spanning tree protocol (STP) para quando você acidentalmente conecta as duas NICs em um servidor ou cria um loop entre os switches.

Agrupar duas velocidades diferentes não é a maior das ideias. Se você precisa apenas de gigabit, vá com gigabit para ambos. Se você realmente precisa de velocidades superiores a gigabit, quando ele falha, as coisas vão quebrar de formas estranhas e imprevisíveis - perda de pacotes, falhas de replicação, etc.

O outro ponto único de falha parece ser o NAS. Idealmente, você teria dois que replicam. Se isso não estiver dentro do orçamento, o armazenamento com controladores RAID e fontes de alimentação redundantes é uma boa ideia. Para obter uma alta disponibilidade real, você precisa eliminar o máximo possível de pontos únicos de falha.

E como @YLearn mencionou, deve haver um link entre os switches (com o STP ativado em ambos os switches). Isso ajudará se houver várias falhas de link, sem lhe custar nada mais.

    
por 24.01.2014 / 22:16