Eu tenho um servidor de hub DFSR com cerca de 80 conexões para 80 escritórios remotos.
Eu quero adicionar outro servidor de hub para balanceamento de carga e redundância, mas não quero dividir as conexões entre os dois servidores de hub. Não gosto da idéia de ter que manter \ administrar dois blocos diferentes de conexões em dois servidores.
editar
As práticas recomendadas da Microsoft dizem dividir as conexões do DFSR entre vários servidores (se houver muitas conexões de alto volume, como em uma topologia de hub e spoke), porque muitas conexões simultâneas com um servidor podem causar problemas de desempenho. A única recomendação é dividir manualmente as conexões entre os servidores. Eu preferiria ter vários servidores de hub configurados da mesma forma (todos os hubs configurados com conexões para todos os escritórios remotos) e ter algo como o serviço NLB dividir as conexões automaticamente para mim.
O que eu quero é ter 2 (ou possivelmente mais) servidores de hub, cada um configurado com todas as 80 conexões estranhas, fazendo balanceamento de carga com algo como o serviço NLB. Suponho que isso funcionaria porque os hubs do DFSR poderiam dividir dinamicamente as conexões entre eles e apenas replicar as atualizações recebidas em uma das suas conexões com o outro hub.
Eu sei que você pode fazer um cluster DFSR de failover, mas pelo que li, um cluster de failover do Windows não faz o balanceamento de carga. Portanto, apenas um nó em um cluster de failover do DFSR está realmente ativo por vez - isso está correto? Se assim for, não parece satisfazer meus requisitos para balanceamento de carga.
Não encontrei documentos relacionados à configuração de um cluster NLB com o serviço DFSR. Isso é possível? Em caso afirmativo, alguém pode fornecer informações sobre uma forma de práticas recomendadas para fazer isso ou um documento?
Se um cluster NLB não for possível, há uma maneira de fazer como um round robin de DNS com registros DNS SVR ou possivelmente algum tipo de configuração de balanceamento de carga de "front-end".
Muito obrigado.
** editar
Eu acho que eu estava apenas procurando por um set e esquecer a configuração. O hub único está lidando com tudo bem por enquanto, mas estamos planejando adicionar à nossa infraestrutura de DFSR.
Eu acho que vou ter que decidir se devo manter um hub e fazer um cluster de failover com um segundo, ou separar as conexões para um segundo hub.
Acho que vou fazer um único hub com um cluster de failover por enquanto. Então, se eu decidir dividir as conexões no futuro, sempre poderei adicionar outro cluster de failover (exigindo mais 2 servidores físicos) e dividir as conexões entre dois clusters de failover. Mais complexidade do que eu queria, mas acho que é o único jeito.