Estratégia generalizada para virtualização de servidores de arquivos no Xenserver [closed]

1

Eu não estou comprando tanto quanto estou procurando alguma orientação sobre estratégias de boa ideia / má ideia. Tenho certeza de que não estou na faixa de orçamento das "melhores práticas".

Atualmente, tenho 3 dell powersges executando xenserver em um pool.

Cada nó tem um servidor de arquivos do Ubuntu, servindo cerca de 6 TB. Um é o primário, os outros dois são alvos rsync para backup. O 6TB é armazenado em seus respectivos discos de armazenamento local como um LVM de discos virtuais 3x2tb. Os discos da VM do servidor de arquivos também são armazenados nos discos locais do nó.

Cada nó também executa um punhado de VMs leves para web, desenvolvimento, VMs do Windows e coisas do tipo. Vários desses discos da VM residem em um QNAP NAS para reproduzir com a migração ao vivo. Essas VMs geralmente são clientes do servidor de arquivos primário (como todo o correio, conteúdo da Web, arquivos de usuários são armazenados no servidor de arquivos, não nas VMs de correio, web e samba).

Tudo isso funciona bem e é um passo importante para nós. A desvantagem é que o QNAP é um ponto único de falha. E a única coisa que o QNAP está fazendo é servir imagens de VM migráveis, não dados do cliente. Algum dia as matrizes locais de poweredge estarão cheias e teremos que nos reinventar novamente.

É aconselhável ter o heavywieght vms (como o fileserver, com seus 6+ discos TB) em uma SAN ou NAS?

Seria melhor manter as VMs leves, ter as imagens de VM em uma SAN ou NAS e usar 2 ou mais NAS como dispositivos de arquivos com serviço NFS? Uma SAN / NAS híbrida que pode servir iscsi para imagens e NFS para o cliente vms?

Parece que a adaptação ao vivo seria um erro se você tiver que migrar um servidor de arquivos com todo o seu disco de 6+ TB.

Eu reconheço que há muitas maneiras de esfolar o gato. Nós já esfolamos de algumas maneiras. O que faz sentido?

    
por Jamie 16.11.2012 / 00:48

1 resposta

1

Parece que o Qnap não pode fazer o failover ativo / passivo atualmente. Para eliminar este SPOF, existem duas maneiras de ir.

  1. O caminho "Enterprise". Compre um NetApp, EMC Cluster ou algo desse tipo. Mova todo o seu armazenamento para esses dispositivos e tenha um cluster ativo / passivo ou ativo / ativo configurado. Você também pode fazer isso com aparelhos como TrueNAS ou Nexentastor, o que economizará muito investimento em $$$.

  2. O D.I.Y. caminho. Isso pode ser feito com qualquer Linux, BSD ou Solaris (/ fork). Mova todos os seus dados para uma caixa que você cria e configure com um software como o DRBD (conjunto de armazenamento em cluster de armazenamento de arquivos) e o Heartbeat. (softwares como o OpenFiler também podem fazer isso por você).

Vendo que você parece estar procurando uma solução de orçamento, eu escolheria a opção 2. Compre 2 caixas legais, instale o FreeBSD, configure um pool do ZFS e agrupe as caixas. Isso eliminaria toda a sua necessidade de armazenamento local, pois você pode executar tudo fora do NFS / iSCSI e fornecerá um backup legal na forma de um cluster ativo / passivo. Jogue o qnap no ebay. ou usar isso como armazenamento para sua solução de backup (backup de disco rígido em uma máquina separada)

    
por 16.11.2012 / 11:00