RAID interno (no PCIe 3.0) versus RAID Thunderbolt externo como o Pegasus R6

Question

Eu quero criar uma nova configuração de servidor em um pequeno ambiente SOHO para algumas máquinas virtuais (VmWare Workstation), como Firewall / VPN ou Win8-WS para acesso externo, etc. Algumas VMs estarão consumindo muito energia. Os dados são dados da empresa. Portanto, o objetivo é obter segurança com o RAID6, mas também com a velocidade do HDD. Claro, um segundo método de backup será usado ... A configuração deve sobreviver nos próximos 3 a 5 anos. Por isso estou disposto a gastar um pouco mais. Vou usar uma placa-mãe “msi_Z77A-G45 Thunderbolt” que tem capacidade vt-d (e eu sei, apenas 32 GB de RAM).

Agora, minha pergunta é sobre a velocidade disponível de tal configuração RAID6 (significa 4 + 1 ou 2 HDDs). Mesmo se atualmente com algumas lutas (atualmente faltando driver WIN, etc) eu poderia usar um Thunderbolt-RAID externo (Promise Pegasus R6), que também é visto em seu site para pequenos ambientes de servidor. Eles usam 6 x Hitachi 2TB Deskstar 7k3000 (HDS723020BLA642). Não sei por que eles não usam HDDs aerodinâmicos em um ambiente de 24 horas por dia, 7 dias por semana ... Então: sem SAS e sem HDD simplificado…

Por outro lado, pode ser melhor usar HDDs internos em um grande gabinete ATX. Portanto, se estiver usando um Controlador RAID (LSI Logic MegaRAID SAS 9271-8i) em um slot PCIe 3.0 x8 com os mesmos HDDs, haverá uma redução substancial de custos (quase 50%).

Mas não tenho certeza sobre o desempenho. Quais seriam suas sugestões?

1. existe uma grande diferença entre o Thunderbolt e uma placa interna PCIe x8?
2. se eu usasse um NAS (em uma rede GB) em vez de um Thunderbolt, seria possível obter um desempenho semelhante?
3. se estiver usando o RAID LSI interno, isso faz uma grande diferença usando um SAS (significa 3-4 x mais caro), por favor, esteja ciente de que eu não sou um grande empresa, em vez um Freelancer…
4. existe uma RAID "Thunderbold" interna existente no mercado

Agradecemos antecipadamente por seus comentários.

    

Answer 1

Primeiro de tudo: considere um servidor de pré-compilação. Embora você possa fazer isso sozinho e economizar dinheiro, muitas vezes você passa muito tempo checando os fatos e consertando "pequenas mas inesperadas" coisas. Se você comparar o tempo gasto (horas vezes seu salário vezes dois) mais custo barato HW vs pré-construir as coisas são de repente muito menos barato.

1) Is there a big difference between Thunderbolt and an internal PCIe x8 Card?

O slot PCIe x8 interno será mais rápido. Provavelmente muito rápido, embora isso dependa de quantos canais PCI-e seu controlador Thunderbolt usa (o que parece não estar listado na página da MSI). Se você precisar dessa velocidade é outra questão. Com apenas alguns discos, ambos provavelmente serão rápidos o suficiente.

If I would use an NAS (in a GB-Network) instead of a Thunderbolt, would it be possible to get similar performance?

Não.

A Ethernet é muito mais lenta que uma placa RAID interna ou Thunderbolt.

If using the internal LSI RAID, does it make a big difference using an SAS (means 3-4 x more expensive), please be aware that I am not a big company rather a Freelancer…

O SAS não é por definição mais rápido que o SATA. Drives SAS têm estas vantagens:

• Muitas vezes, constroem em maior qualidade.
• Disponível com velocidades de fuso maiores. (Mais rápido se você obtiver essas unidades de alto RPM. 7200RPM SAS vs 7200 RPM SATA deve ser praticamente o mesmo).
• Mais falha graciosa.

Unidades de maior qualidade são importantes. Independentemente de quais drives você usa, selecione esses cuidados.

A velocidade do fuso é de preço versus desempenho. As unidades de 15K RPM serão mais rápidas que as unidades SATA de 7200k RPM. Mas se eu puder obter o dobro de unidades SATA pelo mesmo preço e distribuí-las (por exemplo, no RAID 10), você poderá obter um desempenho melhor com unidades SATA mais, mas mais lentas.

Falha graciosa é importante se você usar multiplicadores de porta. (Pense nesses como 'divisores'). Eu único disco SATA não pode derrubar toda a matriz. Eu único disco SAS falha apenas largar a unidade.

A placa RAID mencionada tem espaço para até 8 unidades sem usá-las. Então, a menos que você planeje estender além de 8 unidades, isso não é importante para você.

4) Is there an internal "Thunderbold"-RAID existing on the market

Sim, o Google para "invólucro de invasão de raio". (Eu não mencionarei marca específica aqui, mas você encontrará vários).

Quantas unidades você planeja usar? E qual nível de RAID? Você quer pensar sobre isso antes de comprar qualquer coisa.

Exemplo de coisas a considerar:

Drives RAID 6: 4 - > Capacidade de 2 drives disponíveis) (fácil de expandir para 5 drives)
RAID10: 4 drives - > Capacidade de 2 drives disponíveis) (mais rápido que o RAID 6)