Eu não preciso de wireless.
Estou esperando um tráfego muito pesado, com possivelmente milhares de conexões tcp abertas ao mesmo tempo. Isso exigiria que o roteador tenha um bom hardware.
Eu também preciso limitar os diferentes serviços que prestarei.
Digamos que eu preciso garantir 60% de toda a largura de banda para HTTP, 10% de FTP e 10% para o Mail ...
Portanto, o software do roteador também deve ter opções flexíveis de QoS.
Eu não sei qual escolher, porque essas informações geralmente não são fornecidas nas especificações do roteador.
Para algo como 10mbit, 20-30 se você tiver pacotes grandes - veja o MIKROTIK ( link ). O 450G é um belo pedaço que eu coloquei em uso aqui.
Ele lida com todos os requisitos muito bem para mim. Problema é com o processador patético que isso tem .... ele vai dar com 10mbit tráfego voip (pacotes pequenos). HTTP, EMAIL, etc, podem ir muito mais alto.
CHeap (100USD), 5 portas USB, muito baixo consumo de energia. E muito você pode fazer (MPLS, VLPS etc.).
Eu tenho o D-Link DIR-320 ($ 50) com o dd-wrt instalado. Ele pode lidar com tráfego torrent de 50mbit com conexão simultânea de 2000 (4096 max permitido, nunca visto alcançado). O dd-wrt (assim como outro firmware de código aberto alternativo) suporta QoS por serviço, por máscara de rede, por MAC, por porta Ethernet. Não me lembro quando fiz a última redefinição. Eu tenho apagões de tempos em tempos, no entanto. Por que estou postando isso? Na verdade, porque fiquei muito surpreso com o que você pode ter por US $ 50. Eu tenho uma caixa de linux configurada como um gateway no escritório. Bem, para ser honesto, pode ser substituído pelo meu roteador doméstico. Quero dizer, se você não precisa de 2 portas WAN com balanceamento de carga, ou snort instalado, ou 100mbit de tráfego, esses roteadores domésticos baratos com firmware de código aberto podem facilmente lidar com isso.
Arranje um bom Netscreen usado. Poderoso e flexível. É tudo o que tenho a dizer sobre isso.
Tags performance networking router qos