Uma dúzia de servidores de rack do mac mini vs dell para processamento de imagens paralelas [fechado]

1

Eu preciso fazer um processamento de imagem em larga escala em paralelo.

Eu estava pensando em rodar uma dúzia de Mac Mini's em paralelo para fazer o processamento de dados.
Eu preciso executar o Microsoft Windows nas máquinas para que eu possa puxar os dados da rede usando um controle Active X, a única maneira que os dados estão disponíveis (há uma abundância de servidores que eu posso extrair os dados).

Existe uma maneira mais barata / eficiente de usar servidores de rack da Dell ou de outra empresa? O Mac Mini tem as três coisas que preciso para US $ 800:

  1. Gigabit Ethernet
  2. placa de vídeo CUDA
  3. 4 GB de RAM (+100 da base do mac mini).

Existe alguma configuração mais barata?

    
por Naveen 08.12.2010 / 19:00

4 respostas

1

Servidor em rack contra: ruído, calor e falta de nada além de uma GPU básica. Servidor em rack para: centralizar todos os seus recursos (enchendo o servidor com RAM e CPUs) e fazê-lo fazer o seu trabalho pesado, facilita muito o gerenciamento do computador.

Eu não sei que tipo de processamento de imagem você precisa, mas eu estaria me perguntando o seguinte.

  • A sua tarefa é fácil de distribuir (ala hadoop) em várias caixas?
  • É possível fazer isso na plataforma intel Atom? Menos calor / energia necessária, e mais barato, e você não precisa matar uma dúzia de Mac's
  • Uma ou duas GPUs / placas gráficas podem suportar muito do grunhido necessário? Se sim, olhe para os computadores dos jogadores?
por 08.12.2010 / 20:41
0

Na verdade, eu diria que, para uma solução de baixo custo, isso provavelmente seria bom. Os problemas que vejo são:

  • Normalmente, os clusters de servidores usam um sistema operacional simplificado (pense em Linux ou em BSD) com um mínimo de serviços / apps. Nem o MacOS nem o Windows se encaixam esta conta.
  • Provavelmente, você pode aproveitar melhor os preços com outra máquina tipo. Honestamente, você provavelmente pode obter um laptop de uma fonte de escritório ou varejista big-box para um comparável (se não mais barato) preço. (... ou NewEgg, ou Amazon, ou TigerDirect, ou ...) Encontrando gigabit rede e 4GB de RAM não deve ser Difícil. (Embora eu ame o Mac Mini, não parece que você obtenha algum benefício real nesse caso.)

Além disso, os Mac Minis não são servidores do Rack, mesmo que você os coloque em um rack. (Sim, você pode comprar prateleiras montáveis em rack, mas isso ainda não torna o Mini um servidor de rack ...) Os servidores montados em rack são um tipo de chassi muito específico. Eles não são baratos; normalmente, um servidor de montagem em rack será mais caro do que um servidor de torre equipado de maneira comparável.

MAIS AINDA :

Se possível, pode valer a pena ter uma caixa do Windows dedicada a extrair as imagens (através do seu controle activeX), descarregando-as em um compartilhamento que é então acessado por um cluster * nix para processamento. (Assumindo que o download não é a parte que precisa ser processada.)

    
por 08.12.2010 / 20:42
0

Você viu o projeto Helmer Cluster ? É um cluster de máquinas de baixo custo usado para renderização de imagens. Eles até fornecem algumas estatísticas / benchmarks na parte inferior.

    
por 10.12.2010 / 02:29
0

Você pode achar esse tópico útil, que fala sobre a adequação do mac mini para o link do Hadoop Cluster

Documento também disponível em: link

    
por 31.12.2011 / 07:58

Tags