Sub-rede começando com as maiores sub-redes

Question

Alguém pode me explicar ou me dar algum exemplo do motivo pelo qual começamos a criar sub-redes usando as maiores sub-redes primeiro? Quais são as conseqüências da abordagem oposta?

    

Answer 1

Este é um exemplo mais extremo. Sub-rede 10.0.0.0 / 8 para 2 redes com 2 hosts cada.

 Network             DirectedBroadcast   CIDR Mask                UsableHosts 
 10.0.0.0            10.127.255.255      9    255.128.0.0         8,388,606   AVL
 10.128.0.0          10.191.255.255      10   255.192.0.0         4,194,302   AVL
 10.192.0.0          10.223.255.255      11   255.224.0.0         2,097,150   AVL
 10.224.0.0          10.239.255.255      12   255.240.0.0         1,048,574   AVL
 10.240.0.0          10.247.255.255      13   255.248.0.0         524,286     AVL
 10.248.0.0          10.251.255.255      14   255.252.0.0         262,142     AVL
 10.252.0.0          10.253.255.255      15   255.254.0.0         131,070     AVL
 10.254.0.0          10.254.255.255      16   255.255.0.0         65,534      AVL
 10.255.0.0          10.255.127.255      17   255.255.128.0       32,766      AVL
 10.255.128.0        10.255.191.255      18   255.255.192.0       16,382      AVL
 10.255.192.0        10.255.223.255      19   255.255.224.0       8,190       AVL
 10.255.224.0        10.255.239.255      20   255.255.240.0       4,094       AVL
 10.255.240.0        10.255.247.255      21   255.255.248.0       2,046       AVL
 10.255.248.0        10.255.251.255      22   255.255.252.0       1,022       AVL
 10.255.252.0        10.255.253.255      23   255.255.254.0       510         AVL
 10.255.254.0        10.255.254.255      24   255.255.255.0       254         AVL
 10.255.255.0        10.255.255.127      25   255.255.255.128     126         AVL
 10.255.255.128      10.255.255.191      26   255.255.255.192     62          AVL
 10.255.255.192      10.255.255.223      27   255.255.255.224     30          AVL
 10.255.255.224      10.255.255.239      28   255.255.255.240     14          AVL
 10.255.255.240      10.255.255.247      29   255.255.255.248     6           AVL
 10.255.255.248      10.255.255.251      30   255.255.255.252     2           REQ 2
 10.255.255.252      10.255.255.255      30   255.255.255.252     2           REQ 2

Imagine o que teria acontecido se você tivesse escolhido esses dois no meio. Minha calculadora funciona de maneira diferente de outras que vi. Você diz o ponto de partida, ou seja, 10.0.0.0 / 8 ou 192.168.1.0 / 24, e o número e tamanho das redes que você deseja assim

 1,30  '1 network with 30 host
 2,10  '2 nets with 10 hosts
 1,4   '1 net with 4 hosts

 Network             DirectedBroadcast   CIDR Mask                UsableHosts 
 192.168.1.0         192.168.1.127       25   255.255.255.128     126         AVL
 192.168.1.128       192.168.1.159       27   255.255.255.224     30          AVL
 192.168.1.160       192.168.1.191       27   255.255.255.224     30          REQ 30
 192.168.1.192       192.168.1.207       28   255.255.255.240     14          AVL
 192.168.1.208       192.168.1.223       28   255.255.255.240     14          REQ 10
 192.168.1.224       192.168.1.239       28   255.255.255.240     14          REQ 10
 192.168.1.240       192.168.1.247       29   255.255.255.248     6           AVL
 192.168.1.248       192.168.1.255       29   255.255.255.248     6           REQ 4

    

Answer 2

Não é uma regra fixa, você pode começar a criar sub-redes usando a menor sub-rede primeiro ou qualquer ordem que desejar. No entanto, com máscaras de sub-rede de tamanho variável (VLSM), começando pelo maior, é mais fácil gerenciar e suportar modificações futuras.

Começar pelo maior é mais eficiente em termos de espaço, já que você pode emprestar mais bits para as sub-redes menores. Como você só pode sub-rede de um intervalo de endereços em determinados locais, você terá problemas que correspondem a alguns endereços. Considere isto:

1º split == 128 espaços
2a divisão == 64 espaços
3a divisão == 32 espaços

Toda vez que você divide, você tem menos espaço. Imagine que você precisa de duas sub-redes, uma para 70 unidades e outra para 3. Você aproveitará melhor seu espaço de endereçamento começando pelo maior primeiro. É a maneira mais compacta

    

Answer 3

Você deseja criar uma sub-rede de forma que tenha o maior bloco de endereços disponível quando terminar. Eu tenho uma calculadora de sub-rede e, por exemplo, eu peguei 192.168.1.0 / 24 e disse que queria duas redes de 30 hosts e uma rede de 10 hosts. Aqui está a saída:

192.168.1.0  /25 -> 126  (128) ++
192.168.1.128  /27 -> 30  (32)
192.168.1.160  /27 -> 30  (32)
192.168.1.192  /28 -> 10  (16)

Uma explicação do acima

Net              CIDR  Hosts   Max Hosts(includes net# and directed broadcast)
192.168.1.0      25    126     (128)
192.168.1.128    27    30      (32) - 0 available
192.168.1.160    27    30      (32) - 0 available
192.168.1.192    28    10      (16) - 4 more available

O Max Hosts inclui o número da rede e a transmissão direcionada, por exemplo, se você tem 32 máx, então apenas 30 podem ser atribuídos.

    

Answer 4

Talvez não seja uma regra fixa, mas lembro-me, quando aprendi sobre o CCNA e pratico no Packet Tracer, tive erro ao configurar a sub-rede menor primeiro.