Estou apenas tentando entender por que estou vendo o que estou vendo neste sistema. Os contadores de desempenho do arquivo de paginação estão me dizendo que estou usando cerca de 1,5% do meu arquivo de página, as configurações do arquivo são de 2 GB a 4 GB, mas o gerenciador de tarefas estava exibindo 13 GB de uso:
Porincrívelquepareça,acaboudecair:
Esta máquina possui a edição do grupo de trabalho do IBM DB2 9.5 em execução. Pensamentos??? Na verdade, só aprendi que o desenvolvedor tinha acabado de parar o DB2, daí a queda enorme, só não entendi a diferença no uso do PF no gerenciador de tarefas vs contadores perf?
Acho que você está ficando confuso com a terminologia usada no diálogo.
No Gerenciador de Tarefas do Windows, o Uso do PF e o Histórico de Uso do Arquivo de Página incluem todo o espaço de paginação que o sistema possui. Então, em qualquer lugar que ele pode armazenar uma página ... que inclui memória física e o arquivo de paginação (swap).
Como esta máquina tem 20GB de memória RAM real a partir da aparência da imagem, é possível usar 13GB de páginas sem trocar.
A Microsoft tem um longo histórico de uso de rótulos confusos e inconsistentes no Gerenciador de Tarefas e o "Uso de PF" é um dos piores. Este é realmente o Commit Charge e não tem nada a ver com o uso real do arquivo de paginação, o que do ponto de vista do desempenho não é realmente tão importante. Isso é mais como um possível uso do arquivo de paginação. Se tudo o que está na RAM que poderia ser paginado para o arquivo de paginação na verdade era, esse é o tamanho que seria necessário. Chamar isso de "Uso PF" causou enorme confusão, mesmo entre especialistas.
Tags windows-server-2003