Estou tentando especificar uma máquina servidora para executar o VMWare ESX / ESXi para hospedar cerca de 3-4 VMs. Eles provavelmente hospedarão VMs executando IIS, Apache e BIND. Não temos um orçamento enorme para isso e, até certo ponto, trata-se de um experimento em virtualização. Se funcionar, aplicaremos essa solução ao restante do nosso data center.
Estou preocupado com o desempenho ao usar a tecnologia RAID em VMs na mesma caixa. Alguém tem algum conselho / experiência que possa compartilhar em favor do RAID ou contrário a ele com múltiplas VM's (Espero que possamos evitar um argumento geral anti / pro-RAID). Se sua experiência resultar em recomendação contra o RAID nesse caso, como você lida com a redundância / disponibilidade? Obrigado!
Dado o perfil do seu aplicativo (ou seja, não parece que vai ser muito escrito), eu diria que você vai ficar bem com o R6. Ah, e se preocupe mais com quantas VMs você armazena em um único datastore / LUN (mantenha para menos de 4 para um desempenho decente) do que quantas VMs são gerenciadas pelo array.
O melhor retorno para o IOPS é o RAID10, já que você obtém redundância e agregação de todos os discos com potencial de velocidade. O RAID6 é mais lento que o RAID5 para desempenho, e se você está fazendo bancos de dados e BIND, você vai querer essa velocidade extra. O RAID10 pode ser feito a partir de apenas 4 discos, como o RAID6, de modo que está dentro do seu orçamento.
Com 3 a 4 VMs sendo executadas no armazenamento local, a menos que você tenha unidades terrivelmente lentas e um controlador de invasão fraco, você não terá problemas. Se você não pode ir para 15k scsi o uso de raid 10, se você pode obter o scsi de 15k, então qualquer ataque irá executar o suficiente.
Acabei de ter uma caixa executando a VM, neste caso, sobre o Windows Server 2003.
Eu recomendaria usar pelo menos 4 discos, na configuração RAID10, fornecendo IOPS e redundância suficientes. A pergunta complicada é a compatibilidade de hardware com o ESX, pois nem todos os controladores de disco são compatíveis.
Em nossa experiência, executamos 8 VMs (Windows Server 2003) com capacidade muito baixa e o disco não era o problema.