A economia de deduplicação difere muito entre os mesmos dois volumes

1

Eu executo este comando robocopy para copiar todos os dados do volume existente para o meu novo volume, que substituirá o antigo no futuro próximo:

robocopy I:\ E:\ /E /COPYALL /PURGE /MIR /B /R:1 /W:1 /XD "Recycler" "Recycled" "$Recycle.bin" "System Volume Information" /XF "pagefile.sys" "swapfile.sys" "hiberfil.sys" /LOG:C:\Temp\copylog\logfile.log /NFL /NDL /NP

Eu tenho Dedup ativo no Windows 2012 Server, MS diz:

Optimally, Data Deduplication should have 1 GB of memory for every 1 TB of logical data. For instance, if you are optimizing a 10 TB volume, you would optimally need 10 GB of memory allocated for Data Deduplication (1 GB * 10). This ratio will ensure the maximum performance for Data Deduplication jobs.

Eu tenho:

Valor antigo que precisa de um ckdsk e será substituído:

Capacity 14.1 TB, Deduplication Savings 8.2 TB (34%)

Eu poderia pensar que o chkdsk é necessário por causa dos problemas de chunkstore, o que explicaria porque ele me economiza 34%, mesmo que a MS diga que não deve economizar tanto espaço.

Novo volume:

Capacity 16.7 TB, Deduplication Savings 0.8 TB (4%)

E ainda faltam 3 TB de dados que não consegui copiar devido à falta de espaço em disco.

Eu li que não há possibilidade de aumentar a taxa de desduplicação.

Como posso economizar espaço em disco no meu novo volume? O que é seguro e o que não é? O volume é mais tarde parte de um HA-Filecluster do MS 2012 (sem R2).

    
por donduc_jr 19.10.2018 / 16:11

0 respostas