Devo ordenar alfabeticamente os sinalizadores em um comando como boa prática?

Question

Eu sei que esses dois comandos fazem a mesma coisa:

ls -la
ls -al

mas eu estou querendo saber se existe alguma preferência entre eles. É melhor praticá-los de uma determinada maneira?

    

Answer 1

Realmente não importa * a menos que um comando mencione explicitamente. Eu não encontrei nenhuma referência que desse uma diretriz como colocar as opções uma após a outra. Então eu acho que, por uma questão de legibilidade, as opções podem ser organizadas em ordem alfabética.

* Existe uma cavaet muito importante que é se alguma opção precisar de um nome de arquivo ou qualquer outra entrada logo após você precisar colocá-la de acordo.

Por exemplo, a opção -f de grep usa um arquivo como entrada para obter o padrão a ser procurado no arquivo de entrada. Você precisa dar o comando como, por exemplo:

grep -cf input.txt file.txt 

Se você usar como:

grep -fc input.txt file.txt 

falhará, pois usará c como nome de arquivo.

    

Answer 2

As convenções POSIX definem em Directrizes 11 e 12 da Utility Diretrizes de Sintaxe que a ordem " não deve importar " a menos que não esteja documentada para o utilitário em si.

O Manual de Referência da Biblioteca GNU C também respeita as convenções POSIX em 25.1.1 Convenções de Sintaxe do Argumento do Programa .

Mas observe, existem vários utilitários que dão em algumas situações ordens estritas de como executar os parâmetros (por exemplo find). Na localize a página de manual :

  

O teste -name vem antes do teste -type para evitar          ter que chamar stat(2) em todos os arquivos.

Às vezes, o utilitário reclama da encomenda.

    

Answer 3

Com o ls, você dificilmente pode errar com o pedido de opções.

Mas lembre-se de que outros comandos podem ter respostas diferentes às opções, dependendo do pedido.

Um exemplo é o comando find. Você obterá resultados diferentes, por exemplo, entre:

  find . -ls -mtime -1 

e

  find . -mtime -1 -ls

    

Answer 4

Se o que você quer praticar é alfabetizar seqüências curtas, talvez. Eu acho duas estratégias úteis: criar palavras (reduz erros de digitação) e fazer frases (melhora a compreensão).

Para ls, por exemplo, eu geralmente uso ls -halF porque, mesmo com a capitalização estranha, eu sou melhor em digitar halF do que algo como Falh que não é uma palavra.

Para o tar, por outro lado, eu digito tar czvf filename e digo (na minha cabeça) "tar Create e Zip, Verbosely For filename" porque foi assim que aprendi o significado das diferentes letras.

    

Answer 5

Como outros já responderam, não importa (a menos que documentado de outra forma ou argumentos de opção levem mais argumentos).

Mas é preferível encomendar opções alfabeticamente é discutível.

Pessoalmente, acho que os mnemônicos fornecem mais valor do que a ordem alfabética estrita. É mais fácil lembrar de um conjunto de opções quando elas formam uma palavra memorável, por exemplo, considere:

netstat -tan
# alphabetic is good (by chance) in this case
netstat -ant

vs:

netstat -atn
netstat -nta

Então, se você se encontrar repetindo um certo combo de opções para um comando, você pode tentar reorganizar as letras em uma ordem que seja mais fácil de lembrar.