Para reais , eu usaria apenas um Meraki. O modelo Meraki MX64 parece apropriado.
Eu sei que você tem um "ódio" por soluções gerenciadas em nuvem, mas a linha de produtos Meraki faz fazer o trabalho por um preço justo.
Super conveniente ...
Atualmente, tenho uma rede SOHO de tamanho médio que pode ter até 25 a 50 usuários e estou procurando implementar um sistema de QoS para utilizar melhor a largura de banda. Atualmente, estou usando o pfSense, no entanto, as duas opções principais de QoS / Traffic Shaping deixam muito a desejar e não possuem a identificação da camada 7. Embora existam algumas soluções profissionais por aí que podem fazer o trabalho em um pacote de firewall de próxima geração mais completo, estou procurando algo mais econômico. Esta rede é livre para usar a rede de jogos da comunidade e todos os equipamentos + taxas de serviço estão saindo do meu bolso.
Depois de fazer algumas pesquisas, encontrei os servidores gerenciados em nuvem Cisco Meraki, mas anos sendo um profissional de segurança me deixou com um ódio de longa data por qualquer coisa gerenciada em nuvem. Embora eu esteja bem com o dispositivo que precisa se conectar para baixar as informações de identificação de aplicativos da camada 7, eu realmente odeio qualquer coisa que possa ser acessada na nuvem.
A minha pergunta é: existe alguma solução de QoS amiga do orçamento eficaz que possa ajudar na modelação do tráfego entre a minha rede interna e a Internet? Meu objetivo final é garantir que os aplicativos de jogos tenham latência mínima, garantindo largura de banda garantida para navegação na Web e outros aplicativos de baixa largura de banda e aplicando uma política de uso justo (largura de banda distribuída uniformemente) para aplicativos de uso mais amplo, como downloads e streaming. >
Para reais , eu usaria apenas um Meraki. O modelo Meraki MX64 parece apropriado.
Eu sei que você tem um "ódio" por soluções gerenciadas em nuvem, mas a linha de produtos Meraki faz fazer o trabalho por um preço justo.
Super conveniente ...