Estamos tendo um desempenho intrigante com nosso novo ambiente de FCoE, e eu esperava que as pessoas pudessem me informar se o que estamos vendo é um comportamento esperado.
Nosso ambiente de comutação consiste em dois switches Cisco Nexus 5672, cada um com um Nexus 2348 UPQ FEX pendendo deles, um único local. Nos FEX's, temos nossos hosts ESX (Dell R630) com Emulex CNAs neles. Nossa SAN é um EMC VNX 5300 que possui uma placa FCoE de 10g.
Independentemente de a SAN estar conectada ao 2348 ou 5672, o desempenho de gravação das VMs nos hosts ESX permanece constante. No entanto, o desempenho de leitura muda drasticamente. Quando o SAN é conectado ao 5672, nossos tempos médios de resposta para leituras de 4k são em torno de 0,25 ms. No entanto, conectar a SAN ao 2348 faz com que os tempos de resposta de leitura saltem para ~ 2,5 ms. Olhando para as estatísticas no ESXTOP, todo o tempo de resposta adicional vem do QAVG.
Eu entendo que o FEX não tem comutação local, exigindo assim que todos os pacotes fluam através dos switches 5672, mas esses 2ms adicionais de latência parecem excepcionalmente altos (especialmente considerando que posso pingar entre servidores em < 0,02ms). Todas as arquiteturas de referência que vi têm a malha de comutação SAN / SAN conectada diretamente aos comutadores Nexus "principais", mas não onde eu li o motivo. Eu não me oponho a conectar a SAN dessa maneira, só quero entender o porquê.
Longa história: esta diferença de desempenho é normal?
Tags performance cisco io fcoe cisco-nexus