A sub-rede ainda é necessária com switches em vez de hubs?

Question

Eu tenho lido sobre a criação de sub-redes em alguns sites de troca de pilha e outros que encontrei on-line, mas a maioria das postagens parece conter respostas desatualizadas, como redes de classes, etc.

Assim, tanto quanto sei, a sub-rede é usada para facilitar o tráfego para direcionar para o local correto, o que reduz o congestionamento. Isso poderia ser usado com uma máscara de sub-rede diferente para cada departamento de uma empresa e, se o departamento A quisesse falar com o departamento A, ficaria na sub-rede local, caso contrário, procuraria a máscara e determinaria para onde enviá-la transmitindo para todos.

Com os comutadores, em que o tráfego é enviado apenas para o destino correto e não é transmitido para todos, a sub-rede ainda é necessária? Em caso afirmativo, por que?

    

Answer 1

Sim. Quando você substitui um hub por um comutador, você está apenas fazendo alterações nas camadas 1 e 2 (hardware físico e endereçamento MAC). Nenhuma alteração na camada 3 (roteamento IP e sub-rede) está sendo feita.

    

Answer 2

As sub-redes tornam as tabelas de roteamento menores, em detrimento de forçar a reconsignação do endereço IP quando um computador é movido.

Esse foi um bom compromisso no passado, quando as redes cresciam lentamente, os recursos consumidos pelas entradas da tabela de roteamento eram escassos para fins especiais (uma linha TCAM no roteador) e poucos hosts percorriam locais físicos diferentes.

Hoje é muito menos importante. As redes crescem mais rapidamente e os esforços administrativos para gerenciar sub-redes são um fator maior do que no passado. Muitas redes têm apenas uma ou algumas sub-redes, muitas vezes cobrindo grandes blocos do espaço de endereçamento RFC1918, e as VLANs costumam ser usadas para restringir a visibilidade dos hosts em relação a cada uma dentro de uma única sub-rede.