Cenário : Minha empresa moverá todas as contas de e-mail do provedor local (e antigo) somente de POP para o gmail, por meio do google apps for work.
Status atual : Atualmente, estamos usando um appliance de firewall / proxy / filtro de spam chamado nethsecurity box (basicamente uma solução baseada em ipcop antiga em uma pequena placa embutida x86) filtra todos os e-mails baixados dos servidores do nosso provedor local.
Problema : Esse tipo de aparelho está saindo de recursos hoje em dia porque a empresa cresceu muito nos últimos cinco anos, mas a escassez de recursos é devida ao uso pesado de clamav e spamassassin. Se necessário, precisamos substituí-lo por algo mais poderoso (que é mais cpu e ram)
A questão : vale a pena ter uma camada adicional de spamd / clamav se você tiver o gmail como filtro? Existe algum relatório sobre as capacidades comparativas do clamav + spamassassin vs . filtragem do Gmail? Eu evitaria adicionar uma camada adicional de verificações para um incremento realmente negligenciável no desempenho de filtragem ( leitura : capacidade de remover material indesejado adicional sem incrementos relevantes em falso positivo).
Nunca tentei isso e gostaria de saber se posso economizar algum dinheiro, mantendo o appliance atual apenas para tarefas de firewall.
muito obrigado!
M
Eu não colocaria um dispositivo de filtragem de spam / vírus local na frente do Gmail. A filtragem de spam do Google não é perfeita, mas o material adicional que você pegaria é praticamente garantido para não valer o custo de manutenção. A pior parte do gmail, em todas as contas, é a natureza às vezes excessivamente zelosa de sua filtragem, e isso não será corrigido por um dispositivo de filtragem adicional na cadeia, de qualquer forma.
Tags clamav gmail spamassassin