Redundância de Hyper-V sem Domínio

Question

Atualmente, executamos um servidor Hyper-V em um servidor W2008 sem domínio e estamos procurando criar uma solução de failover. Como todos os convidados da VM (6-10) são linuxes e nosso espaço de datacenter é 90% não windows, nunca sentimos a necessidade de domínios do AD, etc.

Meu plano inicial é um segundo servidor (padrão W2008R2 ou W2012), executando o servidor Hyper-V.

Não há armazenamento compartilhado / SAN no local.

As VMs são bastante estáticas - portais e servidores web, com banco de dados localizado em outro lugar, fora das VMs, e assim poderíamos lidar razoavelmente facilmente com cópias de backup de uma semana regularmente da VM principal para a VM secundária.

A opção 1 é a configuração acima - se o VM Server for lançado, aumente as cópias no secundário.

A opção 2 é implementar o cluster de failover, portanto, se o VM Server ficar inativo, o VM Secondary assumirá o controle

Eu realmente aprecio alguns conselhos sobre o caminho a seguir com isso - quanto mais eu leio, mais confuso fico.

    

Answer 1

Não, mas por que você PRECISA disso?

Quero dizer, você não consegue lidar com o requisito de tempo de atividade alto no nível da VM? Ter 2 conjuntos de vm's (um em cada servidor) e depois fazer a parte HA no software.

• Os bancos de dados devem suportar isso com alguns terceiros. SQL Server, por exemplo, pode fazer isso (espelho, alta disponibilidade)
• As máquinas da Web devem suportar isso também.

Basicamente, suponha que um servidor Hyper-V CAN falhe, e manipule a falha DENTRO da camada de VM, semelhante ao que você faria se tudo isso não fosse virtual, mas toda VM seria uma máquina física.

Qualquer HA para o Hyper-V requer um domínio, pois é isso que o agrupamento de janelas usa. E isso ainda deixa problemas (imagens corrompidas). Mas isso não é HA de qualquer maneira (requer reinicialização) e ainda há o nível da camada do aplicativo.