Eu tenho um diretório com um grande número de arquivos. Não vejo um interruptor ls para fornecer a contagem. Existe alguma mágica de linha de comando para obter uma contagem de arquivos?
Usando uma definição ampla de "arquivo"
ls | wc -l
(note que ele não conta arquivos ocultos e assume que os nomes dos arquivos não contêm caracteres de nova linha).
Para incluir arquivos ocultos (exceto . e .. ) e evitar problemas com caracteres de nova linha, a maneira canônica é:
find . ! -name . -prune -print | grep -c /
Ou recursivamente:
find .//. ! -name . -print | grep -c //
Para definição restrita de arquivo:
find . -maxdepth 1 -type f | wc -l
ls -1 | wc -l
...
$ ls --help | grep -- ' -1'
-1 list one file per line
...
$ wc --help | grep -- ' -l'
-l, --lines print the newline counts
PS: nota ls - < número um > | wc - < carta-l >
Provavelmente, a resposta mais completa usando ls / wc pair é
ls -Aq | wc -l
se você quiser contar arquivos de ponto e
ls -q | wc -l
caso contrário.
-A é para contar arquivos de pontos, mas omite . e .. . -q make ls substitui caracteres não gráficos, especificamente caractere de nova linha, com ? , tornando a saída 1 linha para cada arquivo Para obter uma saída de linha de ls no terminal (ou seja, sem canalizá-la para wc ), a opção -1 precisa ser adicionada.
(comportamento de ls testado com coreutils 8.23)
Se você souber que o diretório atual contém pelo menos um arquivo não oculto:
set -- *; echo "$#"
Isso é obviamente generalizável para qualquer glob.
Em um script, isso tem o efeito colateral, às vezes desafortunado, de sobrescrever os parâmetros posicionais. Você pode contornar isso usando um subshell ou com uma função (versão Bourne / POSIX) como:
count_words () {
eval 'shift; '"$1"'=$#'
}
count_words number_of_files *
echo "There are $number_of_files non-dot files in the current directory"
Uma solução alternativa é $(ls -d -- * | wc -l) . Se o glob for * , o comando poderá ser reduzido para $(ls | wc -l) . Analisar a saída de ls sempre me deixa desconfortável, mas aqui deve funcionar, desde que seus nomes de arquivo não contenham novas linhas, ou seu ls os escapa. E $(ls -d -- * 2>/dev/null | wc -l) tem a vantagem de lidar com o caso de uma globalização não correspondente graciosamente (isto é, retorna 0 nesse caso, enquanto o método set * requer testes complexos se a glob puder estar vazia).
Se os nomes dos arquivos puderem conter caracteres de nova linha, uma alternativa é usar $(ls -d ./* | grep -c /) .
Qualquer uma dessas soluções que dependem de passar a expansão de uma glob para ls pode falhar com um erro lista de argumentos muito longa se houver muitos arquivos correspondentes.
Enquanto estiver usando o par ls / wc, se estivermos adicionando -U, será muito mais rápido (não classificar).
ls -AqU | wc -l
Depois de instalar o comando tree, basta digitar:
tree
Se você quiser também arquivos ocultos:
tree -a
Se você estiver usando Debian / Mint / Ubuntu Linux, digite o seguinte comando para instalar o comando tree:
sudo apt-get install tree
A opção -L é usada para especificar o nível máximo de exibição da árvore de diretórios. O comando tree não conta apenas o número de arquivos, mas também o número de diretórios, considerando quantos níveis de árvore de diretório você desejar.
Eu achei du --inodes útil, mas não tenho certeza de qual versão de du é necessária. No Ubuntu 17.10, os seguintes trabalhos:
du --inodes # all files and subdirectories
du --inodes -s # summary
du --inodes -d 2 # depth 2 at most
Combine com | sort -nr para ordenar a descida pelo número de inodes contendo.
find -maxdepth 1 -type f -printf . | wc -c
-maxdepth 1 tornará não-recursivo, find é recursivo por padrão -type f incluirá apenas arquivos -printf . é um toque fofo. ele imprime um ponto para cada arquivo em vez do nome do arquivo, e agora isso é capaz de manipular qualquer nome de arquivo e também salva dados; nós apenas temos que contar os pontos:) | wc -c conta caracteres Sem cano, sem cópia de seqüência de caracteres, sem bifurcação, apenas plain um bash
$ fcount() { local f i=0; for f in *; do let i++; done; echo $i; }; fcount
Aqui está outra técnica nos moldes do um Gilles postou :
word_count () { local c=("$@"); echo "${#c[@]}"; }
file_count=$(word_count *)
que cria um array com 13.923 elementos (se é que existem muitos arquivos).
find . -type f -maxdepth 1 | wc -l
Isso pode listar apenas os arquivos no diretório atual.
Tente isso, espero que esta resposta o ajude
echo $(('ls -l | wc -l' -1 ))
Você pode verificar com:
ls -l | grep -v ^l | wc -l
Melhorando algumas respostas dadas antes, mas desta vez explicitamente.
$ tree -L 1 | tail -n 1 | cut -d " " -f 3
Vale a pena notar o uso de alguns comandos favoritos, como tail e cut .
Além disso, observe que a árvore não está disponível por padrão. O comando acima primeiro captura informações sobre o diretório no nível 1, depois pega a última linha tail -n 1 onde está o nosso objetivo e acaba com cut para pegar a terceira palavra.
Por exemplo, localizando em / :
/ $ tree -L 1
.
├── 1
├── bin -> usr/bin
├── boot
├── dev
├── etc
├── home
├── lib -> usr/lib
├── lib64 -> usr/lib64
├── lost+found
├── media
├── mnt
├── opt
├── proc
├── root
├── run
├── sbin -> usr/sbin
├── srv
├── sys
├── tmp
├── usr
└── var
20 directories, 1 file
/ $ tree -L 1 | tail -n 1
20 directories, 1 file
/ $ tree -L 1 | tail -n 1 | cut -d " " -f 3
1
Então, perguntando o número de diretórios?
No Linux, para tornar o comando muito robusto e lidar com arquivos que possam ter novas linhas em seus nomes, use:
find -maxdepth 1 -type f -print0 | tr -cd 'find -maxdepth 1 -type f -print0 | tr -cd '%pre%' | wc -c
' | wc -c
Isso nos poupa da provação de analisar ls output.
Relacionados:
Use o comando tree , apenas:
tree
Tags command-line