Vantagens do Debian sobre o Ubuntu [closed]

Question

Quais são as principais vantagens de usar o Debian em vez do Ubuntu?

    

Answer 1

O Debian tem alguns recursos que você pode considerar como "vantagens", dependendo de suas necessidades e casos de uso.

• Estabilidade. O branch Debian Stable foi testado extensivamente, geralmente por pelo menos um ano, como o ramo Testing. As únicas atualizações Stable get são correções de bugs e consertos de segurança de missão crítica. Isso faz com que seja uma plataforma extremamente estável (ou seja, bem testada e com poucas alterações).
• Um sistema de filiais de nível para liberações, permitindo que você escolha o nível de estabilidade / atualização que precisa. Stable, Testing e Unstable (além de backports, onde pacotes e bibliotecas selecionados são portados de Testing para Stable). Isso proporciona uma grande flexibilidade em como você decide atualizar ou permanecer com uma determinada versão de um pacote ou uma versão completa.
• O Contrato Social Debian . Um compromisso com o software livre e a comunidade de software livre. Para a comunidade, pela comunidade.
• O Debian é o seu caminho. Você tem uma quantidade enorme de opções de escolha e configuração. Não há uma instalação "típica" do Debian. O Debian está em seus termos.
• Maturidade - O projeto Debian existe há muito tempo e é uma parte estável do ecossistema de software livre e de código aberto.
• O Debian foi portado para muitas arquiteturas de hardware diferentes. A atual versão estável possui 11 portas diferentes. O Ubuntu, por outro lado, está focado nas plataformas x86 e amd64.
• MUITOS pacotes. Como em 29.000 valor. Há um velho ditado, se o projeto existe, há um .deb para ele.

Answer 2

Você teria que distinguir ainda mais entre o Debian stable e testing / unstable, e entre seguir todos os lançamentos do Ubuntu ou apenas versões LTS.

• O Debian estável e o Ubuntu LTS só são lançados a cada dois anos. Pro: você não está atualizando o tempo todo. Con: o software e especialmente os drivers podem ser atualizados.
O
• Ubuntu tem mais algumas coisas que funcionam fora da caixa para usuários inexperientes, e uma interface de usuário recomendada mais polida. O Debian é um pouco menos amigável ao iniciante (menos front-ends que escondem os detalhes confusos) e um pouco mais nerd-friendly (menos front-ends que escondem os detalhes confusos).
• O software principal (principal do Ubuntu) está mais integrado. Uma vez que você vá para o universo, o Debian é um pouco melhor porque é mais polido (estável) ou mais atualizado (teste).

Em suma, a diferença não é enorme. Eu prefiro ir com o Debian estável em minhas máquinas, mas recomendo o Ubuntu para outros, e tendem a usar o Ubuntu em um hardware mais novo (especialmente laptops).

    

Answer 3

Vantagens: testes mais completos e ciclos de lançamento estruturados. Resultado final, um sistema mais estável.

Desvantagem: Os stable archives geralmente estão por trás da versão mais recente dos lançamentos de software (incluindo as bibliotecas -dev). Isso significa que você pode precisar instalar manualmente as dependências para preencher pre-reqs para aquele programa que você realmente precisa da última versão do. Às vezes, você pode contornar isso com debian-backports .

    

Answer 4

Não sei ao certo por que ninguém menciona Política Debian , que é o combustível do foguete que faz o Debian vai. Se você não leu, vá e olhe para ele. Tanto quanto eu sei, é único. Nenhum outro sistema operacional, livre ou proprietário, tem algo parecido. Entre outras coisas, o Policy determina como os pacotes Debian são feitos, como eles se encaixam e também ajudam a determinar a classificação dos erros. Para citar Ch 1.1 do Manual de Políticas Debian: Escopo :

In the normative part of this manual, the words must, should and may, and the adjectives required, recommended and optional, are used to distinguish the significance of the various guidelines in this policy document. Packages that do not conform to the guidelines denoted by must (or required) will generally not be considered acceptable for the Debian distribution. Non-conformance with guidelines denoted by should (or recommended) will generally be considered a bug, but will not necessarily render a package unsuitable for distribution. Guidelines denoted by may (or optional) are truly optional and adherence is left to the maintainer's discretion.

These classifications are roughly equivalent to the bug severities serious (for must or required directive violations), minor, normal or important (for should or recommended directive violations) and wishlist (for optional items).

Infelizmente, o Debian está nos dias de hoje mostrando uma tendência crescente e lamentável de ignorar os erros do RC, mesmo na distribuição estável.

    

Answer 5

Eu gosto porque (junto com as vantagens mencionadas acima), eu posso personalizá-lo melhor desde o início.

O Ubuntu instala muita aplicação, mesmo quando você nunca usa esses softwares.

Mas no Debian você pode selecionar várias coleções de software, como "Servidor Web", "Servidor FTP" ou uma área de trabalho completa. Está ficando melhor se você usar a imagem netinstall, essa seleção economiza muita largura de banda. E também é melhor para PCs antigos com desempenho menor.

E porque é só funciona!

    

Answer 6

Eu tenho usado tanto durante décadas na produção (Linux Servers) e não vejo nada que faça o Debian melhor que o Ubuntu. O Ubuntu pode ser instalado como mínimo ou completo, é feito um pouco mais "humano" e tem a comunidade Ubuntu que é "mais firme".

    

Answer 7

Eu tentei administrar um Desktop Debian para família. Anteriormente eu usei o Ubuntu. O Ubuntu colocou muito mais trabalho na experiência de desktop / laptop. Eu considero o Ubuntu muito mais digno de confiança nisso, e pretendo voltar atrás [*].

Suponho que essa resposta não seja relevante para a pergunta atual, exceto para sugerir que as vantagens do Debian devem estar em alguns motivos diferentes dos seguintes!

• INSTALAÇÕES DAS VERSÕES DE DESKTOP DEBIAN ANTERIOR, 7 e 8 (WHEEZY e SQUEEZE) NUNCA NOTIFICADO SOBRE ATUALIZAÇÕES DE SEGURANÇA

  Isto não foi notado, pois funcionou bem se você tivesse atualizado para o Debian 7/8 a partir de uma versão anterior. Mesmo quando foi notado houve algum problema, não foi tratado bem IMO.

O
• Ubuntu inclui o apport que aparece para reportar falhas no programa para o Ubuntu com poucos cliques, melhorando a qualidade do Ubuntu. O Debian Desktop não possui nenhum programa para capturar falhas por padrão (talvez ele escreva arquivos coredump).
• Debian Stretch: gnome-software segfault em libgs_plugin_systemd-updates.so (o travamento do PackageKit impede atualizações no Debian 9, assim que o Google Chrome é instalado).
• O Debian Desktop não corresponde à política de segurança padrão "Sem portas abertas" do Ubuntu .
• O Ubuntu corrigiu o CUPS para corrigir a resposta padrão em erros de impressão (por exemplo, sem papel, sem tinta) para simplesmente cancelar o trabalho. Eu acredito que o comportamento padrão no upstream e no Debian é ainda para parar a fila de impressão. Nessa configuração padrão, você deve reiniciar manualmente a fila de impressão sempre que a impressora ficar sem papel ou tinta.

[*] Advertências:

Eu estava esperando por um sólido desktop Gnome 3 em um lançamento do Ubuntu LTS primeiro. Eu estaria disposto a me adaptar à UI do Unity, mas também fiquei de fora por outros aspectos, como se fosse um projeto somente do Ubuntu.

Indiscutivelmente a razão principal pela qual eu tenho essa opinião sobre o Debian, é que eles queriam publicar um desktop completo do Gnome 3, mas eles não tinham os recursos para integrar as mudanças do Gnome sem erros. Erros catastróficos, como mostrado acima. Não há sinal de maior garantia de qualidade agora; O Debian acabou de ter um tempinho para acompanhar. Eu tive uma sensação semelhante (embora menos catastrófica) durante os dias do KDE4.

É possível que exista um desktop alternativo de estilo antigo que não tenha sofrido esses erros de integração. Mas o Debian não tem uma posição sobre isso.