Por que a maioria das distribuições do Linux padrão gnome? [fechadas]

Question

Por que o ambiente de desktop padrão das distribuições linux mais populares é o GNOME? O KDE me parece um ambiente de trabalho igualmente bom. É para razão de licença? histórico? ou então?

    

Answer 1

Então, uma resposta completa para sua pergunta envolve um pouco de história. Isso é bem abordado no livro REBEL CODE por Glyn Moody , Capítulo 15, Trolls Versus Gnomes . É uma história interessante.

Em meados da década de 1990, Matthias Ettrich se interessou pelo Linux. (Matthias também é conhecido por iniciar o projeto do LyX ). Ele estava preocupado com questões de usabilidade, como em pessoas comuns sendo capazes de usar o Linux, que na época era principalmente para tipos altamente técnicos, hackers e assim por diante. Por acaso, ele encontrou o kit de ferramentas Qt , criado por Trolltech . Esse kit de ferramentas era proprietário, mas aparentemente Matthias não considerou que isso fosse uma desvantagem suficientemente importante. Ele era o que se poderia chamar de pertencer à ala "pragmática" da comunidade de software livre. Por volta dessa época, ele iniciou o projeto KDE com base no kit de ferramentas Qt. Se você olhar para o anúncio original (cortesia de página do KDE da Wikipédia ), você verá que o Matthias se referiu ao Kool Desktop Environment. Você não ouve mais sobre Kool. :-) Eu acho que todo mundo está muito envergonhado por isso.

De qualquer forma, o que se poderia chamar de ala 'purista' da comunidade de software livre, incluindo um Richard Stallman e sua Free Software Foundation, ficaram alarmados com esta mudança de eventos. Então o concorrente projeto GNOME foi iniciado, cujo líder original era Miguel De Icaza , que por acaso é neste site . Miguel estava bem no meio de tudo isso, então ele seria a pessoa ideal para uma aula de história. O novo projeto do GNOME usou um kit de ferramentas chamado GTK (Gimp Tool Kit) que foi criado para o GIMP por Kimball e Mattis na mesma época (o projeto GIMP foi iniciado por volta de 1995).

Em seguida, a Trolltech começou a sentir a pressão e mudou para a Q Public License (QPL) em 1998 e finalmente adicionou a GPL como uma alternativa em 2000. Naquela época, o GNOME tinha muito impulso, e o mundo tinha dois projetos de desktop gratuitos em vez de um.

Agora, a Red Hat, que na época era uma das líderes de mercado, estava e está tão preocupada com a liberdade de software quanto a FSF, embora eu me reúna por diferentes razões. Então, eles mantiveram o envio do GNOME. O Debian, claro, também foi com o GNOME. (Isso foi nos dias antes do Ubuntu, que foi lançado em 2004). Então, mesmo hoje, o Debian e o Ubuntu são padronizados para o GNOME. Algumas outras distribuições escolheram o KDE, principalmente o SUSE. Lembro-me de mudar do Red Hat 5.2 (acho) para o SUSE 6.4 em agosto de 1999, e me impressionar com a beleza do KDE 1. E o SUSE é mais identificado com o KDE, e a Red Hat é mais identificada com o GNOME, mesmo hoje .

    

Answer 2

Houve muita incerteza em relação ao licenciamento da biblioteca Qt (na qual o KDE é construído) quando a maioria das distros estava escolhendo entre o KDE e o GNOME. Isso não é mais um problema, mas no momento em que foi esclarecido, a maioria das distros já havia escolhido, e esse é o tipo de coisa que eles não se sentem confortáveis em mudar sem uma boa razão realmente .

    

Answer 3

Filosofia.

A maioria das distros costuma gostar de se concentrar no mais básico dos usuários finais que não podem fazer nada por si mesmos. A filosofia do gnome tende a ser "funciona desta maneira e só desta maneira" e deixa os usuários em uma configuração comum que você pode ajudá-los e oferece uma interface limpa e consistente.

O KDE, por outro lado, é extremamente poderoso e extremamente flexível. Você pode configurá-lo e adaptá-lo às suas necessidades específicas. Minha configuração do KDE é extremamente personalizada e provavelmente não corresponde a qualquer outra pessoa. Por causa disso, porém, um usuário pode facilmente se meter em problemas se não souber o que está fazendo. Então, é provável que seja considerado "menos seguro".

Algumas delas também vêm de decisões muito antigas. Nos dias do KDE, quando não estava claro o que aconteceria com as opções de licenciamento do Qt, algumas distros foram com o Gnome. Agora que o Qt era seguro para usar e redistribuir sob uma distribuição * GPL, se a decisão fosse reiniciada, poderia mudar o resultado. Mas a maioria das distros não iria querer "fazer uma troca" uma vez que uma decisão crítica fosse tomada, pois confundiria as pessoas (mesmo que isso afetasse apenas os novos usuários em uma máquina).

/ me senta e espera por sua reputação para ir para esta resposta. Mas eu estou chamando como eu vejo isso.

    

Answer 4

Eu acho que o Gnome é mais universal, quando o KDE é mais para desktops. Além disso, acho que se disséssemos um dia 'fazemos um FREE DE', deveríamos ficar com ele. Todos se lembram de mudar do OpenOffice para o LibreOffice. Tem havido uma razão para isso.
Eu acho que os caras do KDE fazem um trabalho incrível. Mas você pode imaginar os dois teems começando a colaborar e nos dando uma plataforma com shells para desktops e celulares / tablets / notebooks com ótimas bibliotecas embaixo;)

    

Answer 5

Pode ser porque a maioria das distribuições Linux são GNU / Linux distros e GNOME está historicamente para o Ambiente de Modelo de Objeto de Rede GNU?

    

Answer 6

Eu acho que todo mundo aqui erra o ponto. Quando o linux estava finalmente começando a entrar em aceitação, e distribuições como o Ubuntu surgiram, as máquinas não eram tão poderosas. O consenso na época (2003?) Era que o KDE era um bloatware porque aparentemente a comunidade sentia que ele era maior, mais lento e tomava mais recursos do que eles achavam que o DE deveria.

No entanto, acho que a maioria dos críticos do KDE eram do tipo de usuários que usavam algo como o fluxbox, ou awesome , alegando que o KDE parecia um clone do Windows, e tudo que eles precisam é de uma janela de terminal. Então, com apenas detratores do KDE que não usariam o gnome de qualquer maneira, o Ubuntu foi com o gnome. E essa é a única razão pela qual o gnomo ficou preso. Eu não tenho estatísticas (embora eu adoraria vê-las), mas aposto que a grande maioria dos usuários do gnome são usuários do Ubuntu. E eu quero dizer isso em um sentido estatístico. Mais pessoas que NÃO usam o Ubuntu como distro usam o KDE como gerente.

Essas críticas podem ter sido justamente naquela época (não tenho autoridade para dizer. Sou um novato em relação ao Linux. Meu primeiro desktop full-time-linux foi em 2004 e fui repreendido por meu professor (de brincadeira). claro) que amigos não deixam amigos usarem o gnome, então eu mudei para o KDE.

Mesmo antes do gnome virar mal (botões de janela da esquerda? Vamos lá, sério? Unidade? Ugh), o KDE é um ambiente de trabalho MUITO mais agradável.