Quaisquer opções para substituir o GNU coreutils no Linux?

Question

Eu estive pensando em descontinuar o uso do GNU Coreutils em meus sistemas Linux, mas, para ser honesto, ao contrário de muitos outros componentes GNU, não consigo pensar em nenhuma alternativa (no Linux) . Quais alternativas existem para o GNU Coreutils? Preciso de mais de um pacote? Links para o projeto são pontos obrigatórios para nomear pacotes de distro.

Por favor, também não sugira coisas a menos que você conheça o trabalho no Linux, e possa referenciar instruções. Eu duvido que vou trocar os kernels logo, e eu sou muito preguiçoso para qualquer coisa além de um simples ./configure; make; make install . Eu certamente não vou hackear C por isso.

aviso: se sua distro usa coreutils, removê-los pode quebrar a maneira como sua distro funciona. No entanto, não tê-los em primeiro lugar no seu $PATH não deve quebrar as coisas, pois a maioria dos scripts deve usar caminhos absolutos.

    

Answer 1

busybox é o favorito dos sistemas Linux embarcados.

BusyBox combines tiny versions of many common UNIX utilities into a single small executable. It provides replacements for most of the utilities you usually find in GNU fileutils, shellutils, etc. The utilities in BusyBox generally have fewer options than their full-featured GNU cousins; however, the options that are included provide the expected functionality and behave very much like their GNU counterparts. BusyBox provides a fairly complete environment for any small or embedded system.

BusyBox has been written with size-optimization and limited resources in mind. It is also extremely modular so you can easily include or exclude commands (or features) at compile time. This makes it easy to customize your embedded systems. To create a working system, just add some device nodes in /dev, a few configuration files in /etc, and a Linux kernel.

Você pode praticamente fazer qualquer nome de coreutil um link para o binário do busybox e ele funcionará. você também pode executar busybox <command> e isso funcionará. Exemplo: se você está no Gentoo e ainda não instalou seu vi , você pode executar busybox vi filename e você estará no vi. É

• Arch Linux - community / busybox

• Gentoo Linux - sys-apps / busybox

• Alpine Linux - baseado no BusyBox e no uClibc, aqui está uma visão geral

Answer 2

Este é um tópico mais antigo, eu percebo. No entanto, essa solução nunca foi mencionada e aparece relativamente alta no google para "Linux com bsd userland".

Existe outra solução: herança. Eu sei que funciona no Arch, e é empacotado no AUR (veja gnu2sysv, por exemplo). Isso substituirá o pacote coreutils do Arch e fornecerá os equivalentes de herança. Você pode ler sobre a coisa toda na wiki do Arch: link

    

Answer 3

Eu suspeito que você teria dificuldade em se livrar do GNU Coreutils, no entanto, há sempre as ferramentas BSD equivalentes, embora elas não sejam substitutos para as ferramentas GNU.

    

Answer 4

Confira uutils .

Esta é uma implementação de plataforma cruzada dos coreutils GNU que está escrito em Rust. É licenciado pelo MIT. No momento de escrever esta resposta, ela não está completa (faltando algumas cruciais como ls e cp ), mas muitas outras são feitas.

    

Answer 5

O Solaris (como o svn_140-something) também seria uma opção.

Se você estiver usando uma distro, você é louco. Pare agora. Procure ajuda psiquiátrica.

Se você estiver usando o LFS , balance! Divirta-se!

Se você está fazendo uma distro, eu aplaudo sua bravura senhor.