Existe alguma diferença de estabilidade entre distribuições Linux?

Question

Eu estou usando o Debian desde 2010 para alguns propósitos domésticos e tem sido estável. O Debian ainda é uma boa opção se eu precisar de um servidor para uso pesado de rede, cpu, disco e memória?

No mês passado, ouvi alguns administradores dizerem que o RedHat é o mais estável em operações em massa e que o CentOS é uma versão gratuita do RHEL. A opinião deles é que o CentOS é a melhor distro grátis. O CentOS está ficando muito popular no meu país (República Dominicana) e eu me pergunto se o Debian está ficando para trás.

RedHat, Debian, CentOS ou Suse podem ser usados para servidores de operações em massa?

    

Answer 1

Esse tipo de questão não pode ser respondido objetivamente. Por muitas razões:

1. A palavra stable pode significar literalmente qualquer coisa. É fácil encontrar referências ( exemplo aleatório fora do Google ) comparando determinadas aspectos da computação, mas ir tão longe quanto declarar uma distro mais "estável" ou "performante" ou qualquer outro termo amplo como este é um pouco improvável.

2. Há uma grande diferença entre a instalação de uma distribuição de baunilha e a de uma distribuição. Com o hacking apropriado, o Debian, Red Hat, SuSE ou qualquer outra distro pode se comportar como você quiser. Em qualquer caso, você deve encontrar algum problema de estabilidade / desempenho , você encontrará maneiras de superá-los independentemente da distribuição está usando.

3. A maior parte do trabalho que faz um sistema estável acontece no kernel, que é o Linux. Agora isso pode levar as distribuições a agir de forma um pouco diferente, já que cada uma delas vem com versões separadas do kernel, ativando certos módulos ou não. No entanto, desde que instalar o seu próprio kernel é sempre uma opção (novamente, apenas faça isso depois de criar o perfil do seu sistema e detectar problemas lá), isso não é inerente à própria distro, mas a diferentes instâncias do kernel.

4. É um pouco equivocado imaginar que as distros competirão nesse nível. Eles geralmente competem no nível das ferramentas administrativas que oferecem (o gerenciamento de pacotes é o melhor exemplo), a qualidade da ajuda e da documentação (o Ubuntu tem como alvo o usuário casual de desktop, onde a Red Hat aborda o administrador corporativo experiente) ou a qualidade de seus aplicativos comerciais. Apoio, suporte.

Meu conselho pessoal para você é não ser arrastado para estes flamewars sem sentido (minha distro é melhor que a sua). Em última análise, é uma questão de preferências pessoais. Tente algo para você e você perceberá rapidamente que, embora cada distro funcione de maneira um pouco diferente, não há praticamente nada que se possa fazer que os outros não possam fazer. Isso ajuda a conhecer alguém na vida real que já está familiarizado com uma distro (no seu caso CentOS).

Além disso, o Debian é waaaaay mais estável que o RHEL ou o CentOS.

    

Answer 2

Eu acho que a melhor escolha como servidor é o CentOS, mesmo que o RedHat seja melhor! O CentOS é um derivado do RedHat, ele obtém RedHat, altera um pouco (na mudança no kernel) e é distribuído sob o nome de CentOS. Então os dois são iguais. A grande vantagem do CentOS é que a sua liberdade e a grande vantagem do RedHat é seu suporte extensivo e de longo prazo. Portanto, se você quiser configurar uma rede para uma pequena empresa ou algo semelhante, o CenOS é o melhor, mas se você estiver procurando um sistema operacional de servidor que possa lidar com uma rede corporativa ou de larga escala, o melhor parece ser RedHat, mas lembre-se que RedHat RHEL é caro.

sobre o SUSE: O OpenSUSE é bom, poderoso, robusto, seguro, gratuito, voltado para a rede (!!), mas um nível mais baixo em comparação com os dois mencionados acima.

sobre o Ubntu (derivado do Debian): Ele não possui todos os recursos que um servidor deve ter!

    

Answer 3

Em termos de estabilidade, não encontrei diferença entre o Centos e o Debian (estável). Eu tenho máquinas rodando Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 e Slackware. Use o Centos se houver um software específico que não esteja disponível para o Debian, caso contrário eu ficaria com o Debian. Como a estabilidade é a questão, eu ficaria longe de Sid.

    

Answer 4

Para um ambiente de servidor sério que procura uma opção gratuita, o CentOS é definitivamente o caminho a percorrer.

Ele é classificado como a versão "gratuita" do RHEL (Red Hat Enterprise Linux) e é praticamente o mesmo sistema operacional com marcas diferentes.

    

Answer 5

Eu defino "stable" de uma perspectiva de segurança. Nessa perspectiva, havia muitos CVEs Debian no passado, uma vez que tentou incorporar os recursos mais recentes. RedHat e tal CentOS é muito mais conservador nesse aspecto.

    

Answer 6

Hoje em dia, a maioria das distribuições de kernel Linux e Linux são estáveis, em comparação com anos anteriores.

Mas ainda assim, alguns estáveis são mais estáveis que os outros. Mas não importa muito, a menos que 99,8% de tempo de atividade não seja bom para você e você esteja procurando por 99,999%

Algumas novas distribuições do Linux (por exemplo, Archlinux) chegam muito perto da última versão de tudo e trazem muitos recursos novos e ainda estáveis o suficiente para uso doméstico.

    

Answer 7

No meu ponto de vista pessoal, o Scientific Linux é uma ótima opção (apoiada pelo CERN e pelo fermilab), baseada no RHEL, anos de suporte,