Eu acredito que você pode usar rsync
para fazer isso. A principal observação seria a necessidade de usar as opções --existing
e --update
.
--existing skip creating new files on receiver
-u, --update skip files that are newer on the receiver
Um comando como esse faria isso:
$ rsync -avz --update --existing src/ dst
Exemplo
Digamos que tenhamos os seguintes dados de amostra.
$ mkdir -p src/; touch src/file{1..3}
$ mkdir -p dst/; touch dst/file{2..3}
$ touch -d 20120101 src/file2
Qual é o seguinte:
$ ls -l src/ dst/
dst/:
total 0
-rw-rw-r--. 1 saml saml 0 Feb 27 01:00 file2
-rw-rw-r--. 1 saml saml 0 Feb 27 01:00 file3
src/:
total 0
-rw-rw-r--. 1 saml saml 0 Feb 27 01:00 file1
-rw-rw-r--. 1 saml saml 0 Jan 1 2012 file2
-rw-rw-r--. 1 saml saml 0 Feb 27 01:00 file3
Agora, se eu sincronizar esses diretórios, nada acontecerá:
$ rsync -avz --update --existing src/ dst
sending incremental file list
sent 12 bytes received 31 bytes 406.00 bytes/sec
total size is 0 speedup is 0.00
Se nós touch
um arquivo de origem for mais recente:
$ touch src/file3
$ ls -l src/file3
-rw-rw-r--. 1 saml saml 0 Feb 27 01:04 src/file3
Outra execução do comando rsync
:
$ rsync -avz --update --existing src/ dst
sending incremental file list
file3
sent 115 bytes received 31 bytes 292.00 bytes/sec
total size is 0 speedup is 0.00
Podemos ver que file3
, como é mais recente, e que existe em dst/
, é enviado.
Teste
Para garantir que as coisas funcionem antes de você soltar o comando, sugiro usar outro dos switches rsync
, --dry-run
. Vamos adicionar outro -v
também, então a saída de rsync
é mais detalhada.
$ rsync -avvz --dry-run --update --existing src/ dst
sending incremental file list
delta-transmission disabled for local transfer or --whole-file
file1
file2 is uptodate
file3 is newer
total: matches=0 hash_hits=0 false_alarms=0 data=0
sent 88 bytes received 21 bytes 218.00 bytes/sec
total size is 0 speedup is 0.00 (DRY RUN)