“ls -lh” reporta tamanho total menor que a soma dos tamanhos individuais

Question

Em que circunstâncias ls -lh mostraria um total menor que a soma dos arquivos individuais? Por exemplo:

$ ls -lh /var/lib/nova/instances/_base
total 100G
-rw-rw-r-- 1 nova         nova 4.3M 2012-02-14 14:07 00000001
-rw-rw-r-- 1 nova         nova 5.7M 2012-02-14 14:07 00000002
-rw-rw-r-- 1 nova         nova  42G 2012-03-08 15:24 1574bddb75c78a6fd2251d61e2993b5146201319.part
-rw-rw-r-- 1 libvirt-qemu kvm   24M 2012-02-14 14:07 77de68daecd823babbb58edb1c8e14d7106e83bb_sm
-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu kvm   65G 2012-03-02 12:43 bd307a3ec329e10a2cff8fb87480823da114f8f4
-rw-rw-r-- 1 libvirt-qemu kvm  160G 2012-02-24 16:06 ephemeral_0_160_None
-rw-rw-r-- 1 libvirt-qemu kvm   80G 2012-02-24 22:38 ephemeral_0_80_None
-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu kvm   10G 2012-02-24 22:37 fe5dbbcea5ce7e2988b8c69bcfdfde8904aabc1f
-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu kvm   10G 2012-02-24 11:09 fe5dbbcea5ce7e2988b8c69bcfdfde8904aabc1f_sm

Editar: agora mostrando alguns sinalizadores extras são por solicitação no comentário:

$ ls -aiFlh  /var/lib/nova/instances/_base/
total 143G
29884440 drwxrwxr-x 2 nova         nova 4.0K 2012-03-08 15:45 ./
29884427 drwxr-xr-x 6 nova         nova 4.0K 2012-03-08 15:05 ../
29884444 -rw-rw-r-- 1 nova         nova 4.3M 2012-02-14 14:07 00000001
29884445 -rw-rw-r-- 1 nova         nova 5.7M 2012-02-14 14:07 00000002
29884468 -rw-r--r-- 1 nova         nova  65G 2012-03-08 15:59 1574bddb75c78a6fd2251d61e2993b5146201319.converted
29884466 -rw-rw-r-- 1 nova         nova  58G 2012-03-08 15:35 1574bddb75c78a6fd2251d61e2993b5146201319.part
29884446 -rw-rw-r-- 1 libvirt-qemu kvm   24M 2012-02-14 14:07 77de68daecd823babbb58edb1c8e14d7106e83bb_sm
29884467 -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu kvm   65G 2012-03-02 12:43 bd307a3ec329e10a2cff8fb87480823da114f8f4
29884443 -rw-rw-r-- 1 libvirt-qemu kvm  160G 2012-02-24 16:06 ephemeral_0_160_None
29884442 -rw-rw-r-- 1 libvirt-qemu kvm   80G 2012-02-24 22:38 ephemeral_0_80_None
29884447 -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu kvm   10G 2012-02-24 22:37 fe5dbbcea5ce7e2988b8c69bcfdfde8904aabc1f
29884441 -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu kvm   10G 2012-02-24 11:09 fe5dbbcea5ce7e2988b8c69bcfdfde8904aabc1f_sm

    

Answer 1

Isso acontecerá se você tiver arquivos esparsos:

$ mkdir test; cd test
$ truncate -s 1000000000 file-with-zeroes
$ ls -l
total 0
-rw-r--r-- 1 gim gim 1000000000 03-08 22:18 file-with-zeroes

Um arquivo esparso é um arquivo que não foi preenchido com blocos do sistema de arquivos (ou apenas parcialmente). Quando você ler uma zona não preenchida de um arquivo esparso, obterá zeros. Essas zonas em branco não requerem espaço em disco real, e o 'total' relatado por ls corresponde ao espaço em disco ocupado pelos arquivos (assim como du ).

    

Answer 2

Por favor, note que a saída dada por ls -l e du tem uma diferença sutil, mas muito importante. Tente isto:

dd if=/dev/urandom of=aaa bs=1024 count=1

Agora

ls -l aaa
-rw-r--r-- 1 abc abc 1024 2012-03-08 15:45 aaa

Considerando que

du -h aaa
4.0K    aaa

Isso ocorre porque o sistema de arquivos aloca o tamanho em pedaços de 4096 (na minha caixa linux). É chamado Bloco IO. Você pode ver isso por:

    stat aaa
  File: 'aaa'
  Size: 1024        Blocks: 8          IO Block: 4096   regular file

    

Answer 3

A resposta aceita está absolutamente correta, apenas se você quiser ver o tamanho aparente, você pode usar:

du --apparent-size

print apparent sizes, rather than disk usage; although the apparent size is usually smaller, it may be larger due to holes in ('sparse') files, internal fragmentation, indirect blocks, and the like