Alternativa leve X11 disponível?

Question

Existe alguma alternativa X11 lightwight adequada para sistemas antigos? (Digamos, 1GHz e 256-314MB RAM)

    

Answer 1

A implementação do XFree86 no servidor X inclui TinyX , que faz parte de muitos pequenos Distribuições Linux, por exemplo Damn Small Linux ou distribuições Linux incorporadas.

O TinyX se ajusta perfeitamente às suas necessidades.

    

Answer 2

As únicas implementações de servidor que falam do protocolo X11 que eu conheço são XFree86 e X.Org . Observe que o X.Org é a implementação do servidor fornecida pela maioria das distribuições do Linux, devido a problemas de licenciamento com o XFree86. Não vejo por que eles não devem ser executados em sua máquina, dadas essas especificações, desde que os drivers gráficos adequados estejam disponíveis. A julgar pelas tags que você está usando o Gentoo, você deve poder apenas instalar o X.Org executando emerge xorg-x11 e esperando que ele termine de compilar (o que pode demorar um pouco em uma máquina antiga como essa).

Você provavelmente não será capaz de rodar ambientes de desktop modernos como o Gnome ou o KDE, especialmente considerando as limitações de memória. Eu daria uma Xfce uma tentativa, ou talvez LXDE .

    

Answer 3

Primeiro, a grande ressalva: acho que o X com um ambiente de desktop leve será sua melhor aposta para hardware de desktop, porque a) inclui amplo suporte de hardware, incluindo aceleração 2D e 3D em várias placas gráficas antigas b) não é realmente muito pesado e c) todos os programas X funcionarão.

Mas existem alternativas . Estes geralmente funcionam rodando diretamente no console framebuffer do Linux, possivelmente via directfb . Algumas opções aqui seriam:

• Android-x86 : uma porta do telefone / sistema operacional incorporado do Google para o hardware do PC. Kernel do Linux, mas não necessariamente um espaço de usuário semelhante ao Unix.
• Qt QWS : versão embutida do popular kit de ferramentas (aparentemente o KDE é mesmo partly portado )
• GTK-DFB uma coisa semelhante para GTK (agora extinta)
• O SDL esquece todos os "toolkits", com seus "widgets" e "sofisticadas bibliotecas de suporte" e "conveniência"! Escreva seus gráficos o mais diretamente possível, já que o SDL tem suporte direto ao framebuffer

Mas, dependendo do seu hardware, todo esse problema pode não lhe dar nada, porque não será necessariamente mais rápido. E você terá que encontrar portas de qualquer coisa que você queira executar ou portar você mesmo.

    

Answer 4

Se você puder, faça um favor e invista em mais memória; o nada é que bate a memória real.

No entanto, vi o XFCE rodando com o xUbuntu 8.04 e 256 MB com 800 Mhz - e eu recomendaria o uso de software enxuto: Opera ao invés do Firefox / Thunderbird, Abiword ao invés do OpenOffice, sem monitores (atividade de disco / rede) , seja plugin, ticker aqui, ticker lá, gaijm + xchat + skype + ...). Às vezes, fechar um aplicativo para executar outro será útil.

Nos anos 90 eu corri o KDE em uma máquina de 64MB com 233 Mhz, com X claro, mas era a hora pré-YouTube. :)

    

Answer 5

Peso leve X11 = > (Xvesa + jwm)

    

Answer 6

Deveria ser respondida uma alternativa para x11:

aqui o que é fbdev: link

Xvesa TinyX

(Xfree talvez mas bem. não é como antes)