Mais de uma questão do Amazon Web Services EC2, esperamos que não seja um tópico muito diferente. Eu tenho uma instância do Ubuntu com eles e desliguei. Na reinicialização não pôde ssh para o FQDN porque o endereço IP externo tinha mudado.
Custa mais por um endereço IP "estático" ou mesmo estático? Eu iria me contentar com semi-permanente. Sons elásticos à direita, em marketing, falam.
Ou isso é uma medida de segurança? Eu escolhi ter um endereço IP externo, mas é uma conta gratuita. A documentação diz:
An Elastic IP address is a static IPv4 address designed for dynamic cloud computing. An Elastic IP address is associated with your AWS account. With an Elastic IP address, you can mask the failure of an instance or software by rapidly remapping the address to another instance in your account.
An Elastic IP address is a public IPv4 address, which is reachable from the Internet.
O endereço IP externo, o que eu usei para o ssh, é diferente do que eu vejo quando estou rodando ifconfig , então eles estão usando alguma forma de NAT ... como explicado here :
Important
You can't manually disassociate the public IP address from your instance after launch. Instead, it's automatically released in certain cases, after which you cannot reuse it.
Embora eu tenha selecionado um endereço IP externo, a reinicialização parece (?) ser uma circunstância em que o endereço IP é liberado de volta ao pool. Por favor, esclareça essa compreensão.
A principal diferença entre os dois é que:
You will lose your Public IP when you Stop and Start the instance, while the EIP remains linked to the instance even after the Stop/Start operation (or until you don't explicitly detach it from the instance)
Com relação aos custos, não há taxa recorrente que você pagará pelo uso do EIP, enquanto você o mantém anexado a uma instância em execução. Caso contrário, você terá que pagar pelo recurso alocado mas não usado.
Tags aws hostname amazon-ec2 ip hosts