O troff / groff é mais relevante?

Question

Ouvi dizer que o troff / groff foi largamente substituído pelo TeX. Isso é verdade?

A única coisa que eu sei que usei troff hoje em dia é manpages. Isso também é verdade? Se não, quais são alguns outros usos?

    

Answer 1

I've heard that troff/groff have largely been replaced by TeX. Is this true?

The only thing that I know actually used troff nowadays is manpages. Is this also true?

Eu só vi o troff / groff sendo usado para manpages; para todo o resto, as pessoas parecem usar o TeX ou LaTeX. Então eu respondia sim e sim.

If not, what are some other uses?

Aparentemente foi usado para compor livros no passado: link
Como essa página foi atualizada em 2006, não acho que ainda esteja sendo usada para esse propósito:)

    

Answer 2

Eu executo / planejo relatórios em PDF 'enlatados' usando *roff , gerando tabelas e PICs simples enquanto processo os dados com python e organizo fontes com scripts simples de bash. Suave & Simples.

Como vi , *roff está sempre disponível, pronto para execução e gera PDFs limpos com o mínimo de espalhafato. Eu gosto da marcação concisa de *roff .

Dito isto, não pretendo ser uma amostra representativa de usuários de tipógrafos / marcadores ...

    

Answer 3

Estou usando o troff para minha composição diária; Eu estou usando a versão do troff da Heirloom (veja link ) que tem suporte muito poderoso para fontes (TTF, Type1, OTF, etc), algoritmo de Knuth para formatar o parágrafo, bem como vários recursos de micro-tipografia que você não pode encontrar no TeX simples; é mais leve que o LaTeX e, desde que você não precise compor equações, acho muito mais fácil obter formatação de alto nível do que com o LaTeX (é muito mais fácil carregar fontes, obter controle sobre a posição exata das coisas, etc. .).