Qual é a melhor maneira de contar o número de arquivos em um diretório?

Question

Se a análise da saída de ls for perigosa porque pode quebrar alguns caracteres funky (espaços, \n , ...), qual é a melhor maneira de saber o número de arquivos em um diretório?

Eu costumo confiar em find para evitar essa análise, mas da mesma forma, find mydir | wc -l vai quebrar pelas mesmas razões.

Estou trabalhando no Solaris agora, mas estou procurando uma resposta tão portátil quanto possível em diferentes uniões e diferentes shells.

    

Answer 1

Que tal esse truque?

find . -maxdepth 1 -exec echo \; | wc -l

Tão portável quanto find e wc .

    

Answer 2

Com bash, sem utilitários externos, nem loops:

shopt -s dotglob
files=(*)
echo ${#files[@]}

Em ksh, substitua shopt -s dotglob por FIGNORE=.?(.) . Em zsh, substitua-o por setopt glob_dots ou remova a chamada shopt e use files=(*(D)) . (Ou simplesmente solte a linha se você não quiser incluir arquivos de ponto.) Portably, se você não se importa com arquivos de ponto:

set -- *
echo $#

Se você quiser incluir arquivos de ponto:

set -- *
if [ -e "$1" ]; then c=$#; else c=0; fi
set .[!.]*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
set ..?*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
echo $c

    

Answer 3

Tente:

ls -b1A | wc -l

O -b terá caracteres não imprimíveis, -A mostrará todos os arquivos, exceto . e .. e um por linha (o padrão em um canal, mas bom ser explícito).

Contanto que incluamos linguagens de script de nível mais alto, aqui está uma de uma linha em Python:

python -c 'import os; print len(os.listdir(os.sep))'

Ou com 'encontrar' completo:

python -c 'import os; print len([j for i in os.walk(os.sep) for j in i[1]+i[2]])'

    

Answer 4

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

Deve ser razoavelmente portátil para sistemas pós-80s.

Isso conta todas as entradas do diretório, exceto . e .. no diretório atual.

Para contar arquivos em subdiretórios também:

find .//. ! -name . | grep -c //

(aquele deve ser portátil até mesmo para Unix V6 (1975), já que não precisa de -prune )

    

Answer 5

O Yoc pode usar essa construção:

I=0; for i in * ; do ((I++)); done ; echo $I

Mas eu tenho medo, você pode causar erro como Argument list too long. no caso de ter muitos arquivos no diretório. No entanto eu testei no diretório com 10 bilhões de arquivos, e funcionou bem.

    

Answer 6

Já considerou o perl, que deve ser relativamente portátil?

Algo como:

use File::Find;

$counter = 0;

sub wanted { 
  -f && ++$counter
}

find(\&wanted, @directories_to_search);
print "$counter\n";

    

Answer 7

Tente isto = > Usando ls com -i (para o número do nó) & -F (acrescenta o nome do diretório com '/') opções.

ls -ilF | egrep -v '/' | wc -l

    

Answer 8

Com perl one-liner (reformatado para legibilidade):

perl -e 'opendir($dh, ".");
         while ( readdir($dh) ) {$count++};
         closedir $dh;
         print "$count\n";'

ou

perl -e 'opendir($dh, ".");
         @files = readdir($dh);
         closedir $dh;
         print $#files+1,"\n";'

Você pode usar as funções perl que modificam matrizes como grep ou map com a segunda versão. Veja perldoc -f readdir para um exemplo usando grep .

    

Answer 9

A versão mais simples que uso o tempo todo e nunca tive problemas é: ls -b1 | wc -l

    

Answer 10

Além da resposta find -based proposta por Stéphane , aqui está uma resposta compatível com POSIX com base em ls :

ls -qf | tail -n +3 | wc -l