Esta não é uma resposta, mas não pode ser publicada como comentário.
Outra maneira (muito rápida) de fazer isso foi sugerida por mikeserv aqui :
{ head -n 19 >/dev/null; head -n 26; } <infile
Usando o mesmo arquivo de teste como aqui e o mesmo procedimento, aqui estão alguns benchmarks (extraindo linhas 1000020-1000045) :
mikeserv :
{ head -n 1000019 >/dev/null; head -n 26; } <iplist
real 0m0.059s
Stefan :
head iplist -n 1000045 | tail -n 26
real 0m0.054s
Estas são de longe as soluções mais rápidas e as diferenças são insignificantes (para uma única passagem) (tentei com intervalos diferentes: algumas linhas, milhões de linhas, etc.).
Fazer isso sem o pipe pode oferecer uma vantagem significativa, no entanto, para um aplicativo que precisa buscar mais de vários intervalos de linhas de maneira semelhante, como:
for pass in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
do printf "pass#$pass:\t"
head -n99 >&3; head -n1
done <<1000LINES 3>/dev/null
$(seq 1000)
1000LINES
... que imprime ...
pass#0: 100
pass#1: 200
pass#2: 300
pass#3: 400
pass#4: 500
pass#5: 600
pass#6: 700
pass#7: 800
pass#8: 900
pass#9: 1000
... e só lê o arquivo pela única vez.
As outras soluções sed
/ awk
/ perl
lêem o arquivo inteiro e, como se trata de arquivos grandes, não são muito eficientes. Eu joguei algumas alternativas que exit
ou q
uit após a última linha no intervalo especificado:
Stefan :
awk "1000020 <= NR && NR <= 1000045" iplist
real 0m2.448s
vs.
awk "NR >= 1000020;NR==1000045{exit}" iplist
real 0m0.243s
dkagedal ( sed
):
sed -n 1000020,1000045p iplist
real 0m0.947s
vs.
sed '1,1000019d;1000045q' iplist
real 0m0.143s
Steven D :
perl -ne 'print if 1000020..1000045' iplist
real 0m2.041s
vs.
perl -ne 'print if $. >= 1000020; exit if $. >= 1000045;' iplist
real 0m0.369s