Usando Lixeira com Mutt: Faz sentido? [fechadas]

10

Eu venho do Thunderbird, que eu descobri ser um bloatware com hiccoughs espontâneos usando 20% a 40% do poder de processamento, um IMAP fraco e manipulação local da pasta de mensagens e um uso constante de 100 a 500MB de RAM.

Mas movia cada mensagem excluída para a pasta Lixeira em vez de remover diretamente. Como não tenho certeza se você realmente precisa disso (o mutt tem o estágio marked deleted ), há algum usuário experiente que possa responder?

Especialmente: Você já sofreu perda de correspondência que você considerou desnecessária arquivar, mas não foi e foi embora? Eu normalmente não dou uma checagem antes de purgar. Você?

(Declaração à parte: Mutt (com offlineimap , msmtp e 10 contas) é de longe o programa mais difícil que já tive para configurar. Sou usuário do Vim no Archlinux…)

Editar (para fins de documentação): Para configurar um lixo com o Mutt, existem basicamente duas possibilidades:

  1. Fazendo isso via macro:

    macro index D \
    "<save-message>+/ACCOUNT/Trash<enter>" \
    "move message to the trash"
    
  2. Instalando o patch .

por Profpatsch 05.02.2013 / 14:12

1 resposta

0

Se você estiver usando o IMAP para o armazenamento de mensagens, por que não usar a capacidade do Mutt para sinalizar mensagens como excluídas? Você pode ocultar as mensagens sinalizadas como excluídas no Mutt, mas ainda assim podem procurá-las mais tarde. A maioria dos servidores IMAP bem instalados será configurada para eliminar automaticamente as mensagens "excluídas" dentro de x quantidade de dias, portanto não é necessário gerenciar as mensagens excluídas. Eu acho que há também um comando Mutt para limpar quaisquer mensagens "excluídas" dentro da caixa de correio atual.

    
por 07.12.2015 / 18:58