Precedência do redirecionamento stdin e stdout no Bash

Question

Minha pergunta é sobre precedência de redirecionamento é bash. Suponha que você tenha um comando:

cmd1 < cmd2 > cmd3

Seria traduzir para:

(cmd1 < cmd2) > cmd3

Ou

cmd1 < (cmd2 > cmd3)

    

Answer 1

O padrão POSIX especifica que o redirecionamento de shell é da esquerda para a direita; ou seja, a ordem é significativa:

The construct 2>&1 is often used to redirect standard error to the same file as standard output. Since the redirections take place beginning to end, the order of redirections is significant. For example:

ls > foo 2>&1

directs both standard output and standard error to file foo. However:

ls 2>&1 > foo

only directs standard output to file foo because standard error was duplicated as standard output before standard output was directed to file foo.

bash opera em conformidade com esta parte da norma:

$ ls doesnotexist > foo 2>&1
$ cat foo
ls: cannot access doesnotexist: No such file or directory
$ ls doesnotexist 2>&1 > foo
ls: cannot access doesnotexist: No such file or directory
$ cat foo
$ 

Quanto à tubulação:

Because pipeline assignment of standard input or standard output or both takes place before redirection, it can be modified by redirection. For example:

$ command1 2>&1 | command2

sends both the standard output and standard error of command1 to the standard input of command2.

    

Answer 2

Eu acho que nem. Um par de parênteses significa uma sub-casca. Mas neste caso, nenhum sub-shell será iniciado devido ao redirecionamento. O Bash simplesmente alimenta cmd2 no stdin e alimenta o stdout em cmd3 .

Estou pensando, você quer dizer algo como cmd1 | cmd2 | cmd3 ? Porque o seu cmd2 e cmd3 são geralmente arquivos normais em vez de "cmds".